РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Танасогло В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд Приморского края с указанным иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало Танасогло В.А. кредит в сумме 2300000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 2300000 рублей на счет, выбранный заемщиком. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в сумме 2671506 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2141398 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 499459 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 10231 рубль 88 копеек, неустойка за просроченные проценты - 20416 рублей 04 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком Танасогло В.А. не выполнено. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ответчика Танасогло В.А. сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2671506 рублей 02 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41715 рублей 06 копеек.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Танасогло В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, согласно имеющейся в деле телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно статье 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Танасогло В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Танасогло В.А. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 2300000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.
Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа – Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного сторонами (л.д. 8-9).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 70093 рубля 85 копеек.
Ответчик Танасогло В.А. подписал договор при помощи простой электронной подписи с использованием одноразового пароля.
Подписав договор простой электронной подписью, заемщик Танасогло В.А. подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора (пункт 14).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено право ПАО Сбербанк в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора требовать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с условиями договора ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив Танасогло В.А. сумму кредита в размере 2300000 рублей. Данный факт подтвержден протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 10, 11).
Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме.
Между тем, принятые на себя по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, денежные средства кредитору не возвращены.
Направленное ПАО Сбербанк в адрес Танасогло В.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщиком не исполнено.
Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком Танасогло В.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнение обязательств перед банком заемщиком Танасогло В.А. не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Танасогло В.А. нарушены условия договора потребительского кредита, поэтому у истца возникло право требования погашения суммы кредита, процентов, неустойки, а также издержек по принудительному взысканию.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенного основного долга ответчика Танасогло В.А. составляет 2141398 рублей 96 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 499459 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10231 рубль 88 копеек, и неустойка за просроченные проценты – 20416 рублей 04 копейки, а всего 2671506 рублей 02 копейки.
Расчет истца о размере задолженности суд находит арифметически верным, и ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что ответчиком не нарушались условия договора потребительского кредита либо сумма задолженности по кредиту погашена, ответчиком Танасогло В.А. суду не предоставлено.
В связи с чем, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании с Танасогло В.А. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41715 рублей 06 копеек. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Танасогло В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Танасогло В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2671506 рублей 02 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 2141398 рублей 96 копеек, суммы начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом в размере 499459 рублей 14 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 10231 рубля 88 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 20416 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41715 рублей 06 копеек, а всего 2713221 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч двести двадцать один) рубль 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук