РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Серебренникова А.А., представителя ответчика - адвоката Волосатова В.Ф., действующего по удостоверению <№> от 09.01.2003 и ордеру <№> от 19.10.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой А.А. к Юдаев В.С, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Юдаева А.А. обратилась в суд с иском к Юдаеву В.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 75 дома № 48А по пр. Ленинградский в городе Нижний Тагил.
В обоснование иска указано, что истец является собственником <Адрес>А по <Адрес> в городе Нижний Тагил. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. С 27.09.2024 по 31.08.2026 истец состояла в браке с ответчиком. Ответчик в указанной квартире не проживает, совместное проживание прекращено.
Определением суда от 21.09.2025 к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, а так же с учетом требований ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов.
Истец Юдаева А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик. С января 2026 года ответчик выехал из квартиры, в связи с распадом семьи. Ответчик выехал из квартиры добровольно. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Мер к вселению в указанную квартиру ответчик не предпринимал. С ответчиком она не общается, членом ее семьи, ответчик не является.
Ответчик Юдаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, каких-либо возражений относительно иска не направил.
В связи с тем, что место нахождения ответчика не установлено, в соответствии с требованиями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика определением суда от 17.04.2024 привлечен адвокат юридической конторы №1 Свердловской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Юдаева В.С. - адвокат Волосатов В.Ф. в интересах своего доверителя исковые требования не признал.
Выслушав участников процесса, опросив свидетелей ФИО, ФИО, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой <Адрес>А по <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, которая на праве единоличной собственности принадлежит истцу Юдаевой А.А. на основании договора купли-продажи от 25.06.2020.
Истец Юдаева А.А. в судебном заседании пояснила, что спорная квартира была приобретена ею до брака с ответчиком.
Согласно справке МКУ «СПО» в спорном жилом помещении имеют регистрацию: с 31.07.2020 - Юдаева А.А. (ранее – Уманцева), Уманцева Е.А., 2015 года рождения, с 11.11.2025 – Юдаев В.С..
22.08.2026 брак между Юдаевым В.С. и Юдаевой А.А. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака <№> от 31.02.2026 отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил Управления записи актов гражданского состояния.
Согласно рапорта УУП ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес> проживает Юдаева А.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО. С начала января Юдаев В.С. по вышеуказанному адресу с Юдаевой А.А. не проживает, совместный быт не ведет.
В судебном заседании истец пояснила, что Юдаев В.С. в спорной квартире не проживает, семья распалась в январе 2026 года ответчик с ней не общается, семейные отношения не поддерживает.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец в своих пояснениях указала, что ответчик добровольно выехал из квартиры, связи с распадом семьи, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает, его личных вещей в квартире нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что
С истцом знакома длительное время, проживают в одном подъезде. Ей известно, что ранее истец проживала с ответчиком. В дальнейшем их семья распалась. В январе она по просьбе истца помогала вывозить вещи ответчика из квартиры. Вещи отвозили маме ответчика. В последующем ответчика она не видела, мер к вселению ответчик не предпринимал.
Свидетель ФИО суду пояснил, что проживает совместно с истцом с мая 2026 года. Со слов истца ответчик не проживает в указанной квартире с декабря 2026 года, в связи с распадом семьи. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Каких-либо мер к вселению ответчик при нем не предпринимал. Коммунальные услуги за квартиру оплачивает он и истец.
Показания свидетелей судом принимаются, поскольку они четкие и последовательные, согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
На основании изложенного суд находит установленным, что ответчик Юдаев В.С. в связи с расторжением брака с собственником спорного жилого помещения – истца Юдаевой А.А. и в связи с добровольным выбытием из жилого помещения перестал быть членом семьи собственника данного жилья Юдаева А.А.
Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик Юдаев А.А. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.
В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдаевой А.А. к Юдаев В.С, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Юдаев В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.
Решение является основанием для снятия ответчика Юдаев В.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова