РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием истца Панасенко А.Б., его представителя Храповой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Панасенко Ю.Б., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко А.Б. к Панасенко Ю.Б., администрации Кировского муниципального округа Приморского края, Жулидову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению Жулидова С.А. к Панасенко А.Б., Панасенко Ю.Б., администрации Кировского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панасенко А.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; начисленной суммы страховой пенсии, причитавшейся ФИО3, оставшиеся не полученными в связи с его смертью; имущественного пая в Уставном капитале СХПК «Кировский»; денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Указанные доли на объекты недвижимости принадлежали ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти его супруги ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его сын Жулидов С.А. Супруга ФИО3 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жулидову С.А. было известно о смерти его отца ФИО3, однако на похороны он не приезжал, никакой помощи в организации похорон не оказывал, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Местонахождение Жулидова С.А. истцу неизвестно. Мать истца - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО3 Истец и его брат Панасенко Ю.Б. являются пасынками наследодателя ФИО3, и относятся к наследникам по закону седьмой очереди. Ответчик Панасенко Ю.Б. не желает вступать в наследство после смерти ФИО3
После смерти отчима, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в жилом доме совместно с наследодателем на момент открытия наследства и продолжает проживать в нем в настоящее время, несет бремя по содержанию жилого дома, следит за его сохранностью, обрабатывает земельный участок, пользуется предметами домашнего обихода, а также хранит документы, фотографии, принадлежавшие отчиму.
Нормативно обосновывая свои требования положениями ст. 12, ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1111 - 1115, 1145, п.п., 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 29, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, истец просит суд установить факт принятия истцом Панасенко А.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признать за истцом: право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах участка по указанному выше адресу; право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги; право собственности на имущественный пай в Уставном капитале СХПК «Кировский» в размере 18490 руб.; право собственности на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся ФИО3, оставшиеся не полученными в связи с его смертью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жулидов С.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с администрации Кировского городского поселения Приморского края на администрацию Кировского муниципального округа Приморского края.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Жулидова С.А. поступило встречное исковое заявления к Панасенко А.Б., Панасенко Ю.Б., администрации Кировского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В мотивировочной части встречного искового заявления Жулидов С.А. указал, что от наследства, оставшегося после смерти отца, он никогда не отказывался. В течение 6 месяцев после смерти отца, он обратился к нотариусу по месту жительства в Краснодарском крае, но нотариус пояснила, что для принятия заявления о принятии наследства необходимо представить свидетельство о смерти отца, обратила внимание, что его свидетельство о рождении было в размытом состоянии (пострадало при переезде в Краснодарский край) и подать заявление по месту открытия наследства. Когда он после январских праздников повторно обратился к нотариусу, почти в пределах 6 месячного срока, ему объяснили, что для обращения с заявлением о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство, необходимо собрать документы и обратится в суд для восстановления сроков принятия наследства. Срок принятия наследства пропустил в виду юридической неграмотности и по состоянию здоровья.
Нормативно обосновывая свои требования положениями п. 3 ст. 10; ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1142, 1155 ГК РФ, п. 4 ст. 35 Конституции РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 истец по встречному исковому заявлению Жулидов С.А. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3 Признать за Жулидовым С.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; на имущественный пай в Уставном капитале СХПК «Кировский»; на денежные вклады, проценты и компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» и других банках; на начисленную сумму пенсии отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению Панасенко А.Б. в судебном заседании пояснил, что прежде чем идти в суд, он созвонился с Жулидовым. Жулидов на наследство не претендовал. Жулидову С. было известно о смерти отца, он ему сразу позвонил. Материальной помощи Жулидов С. не оказывал, сказал: «разбирайтесь сами». Жулидов С. из Приморского края уехал примерно 30 лет тому назад и к отцу не приезжал. Он не проявлял интерес к наследственному имуществу, не требовал никаких документов. Жулидов С. сказал, что он отказывается от своей доли в его пользу. Он не просил принять мер по сохранности имущества. После смерти ФИО3 он проживает в доме, следит за ним, хранит документы и фотографии ФИО3 Он обрабатывает земельный участок. После смерти ФИО3, поставил новый забор, обшил дом. При жизни за дедушкой ухаживал он. Его сын Жулидов С.А. не интересовался здоровьем отца, звонил ему редко. Когда он позвонил Жулидову С.А., тот сказал, что здесь его ничего нет и он на наследство не претендует. Встречный иск не признает, поскольку в доме Жулидову С.А. ничего не принадлежит. Отец ему оставил дом и переехал к ним. Считает, что Жулидов С.А. пропустил срок для принятия наследства. Изначально, дом принадлежал его родному отцу Панасенко Б. После смерти отца его мать вступила в брак с ФИО3 и он переехал к их матери. Мать перед смертью просила их не бросать деда, то есть ФИО3 При принятии наследства после смерти матери разделили наследство на 3 части, на супруга ФИО3 и двоих сыновей.
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчик по встречному исковому заявлению Панасенко А.Б. – Храпова А.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Панасенко А.Б. поддерживает по изложенном в исковом заявлении основаниям. В удовлетворении встречного иска Жулидова С.А. просит отказать.
В письменном возражении представитель указала следующее. Со встречными исковыми требованиями Жулидова С.А. - Панасенко А.Б. не согласен, в полном объеме по следующим основаниям. По смыслу норм права п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154, ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. В данном случае Жулидов С.А. знал об открытии наследства, однако обратился в суд по истечении установленного законом шестимесячного срока, а именно, когда получил исковое заявление Панасенко А.Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону, то есть в марте 2026 года, спустя два месяца по окончания срока для принятия наследства. Юридическая неграмотность Жулидова С.А. не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства в силу закона. Тем более, из пояснений Жулидов С.А. следует, что он обращался к нотариусу по месту своего жительства и тот в свою очередь разъяснял ему о необходимости обратиться с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства. Также, в качестве одного из оснований для восстановления срока принятия наследства Жулидов С.А. ссылается на состояние здоровья, прилагая выписку из истории болезни, согласно которой у него имеется заболевание С97 злокачественное новообразование самостоятельных (первичных) множественных локализаций. Вместе с тем, данное заболевание у него выявлено задолго до смерти ФИО3, как минимум с августа 2024 года (согласно справки об инвалидности), оно не относится к заболеваниям, препятствующим передвижению, и само по себе не является уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и безусловным основанием для его восстановления. В настоящее время у Жулидова С.А. также имеется указанное заболевание, однако это не препятствовало ему обратиться к юристу для составления встречного искового заявления и направить его в Кировский районный суд. В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ возможно принятие наследства путем обращения к нотариусу как лично, так и через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Однако, истец не предпринял каких-либо действий по оформлению наследственных прав через представителя. Более того, с момента смерти своего отца Жулидов С.А. не проявлял интерес к наследственному имуществу, не интересовался его наличием и составом, правоустанавливающими документами на имущество, что также свидетельствует о его безразличии к судьбе имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Считаю, что у истца по встречному иску отсутствовали объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, по которым он не мог принять наследство в установленный законом срок.
Заявленные Жулидовым С.А. требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку на момент открытия наследства ФИО3 принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Изначально Жулидов С.А. не вступал в наследственные права после смерти ФИО3, и не возражал против принятия наследства Панасенко А.Б. Об этом свидетельствует телефонный разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между Жулидовым С.А. и Панасенко А.Б., в ходе которого, со слов Панасенко А.Б., Жулидов С.А. пояснил, что не желает оформлять наследственные права после смерти своего отца и согласен, чтобы Панасенко А.Б. оформил всё на себя, в связи с чем попросил образец заявления о том, что он не претендует на наследство и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Панасенко А.Б. направил Жулидову С.А. примерный образец заявления, который он должен был написать от руки и направить по почте. Однако, в последующем ДД.ММ.ГГГГ адвокату Храповой А.А. (как представителю Панасенко А.Б.) на телефон поступил звонок от дочери Жулидова С.А., представившейся как ФИО2, в ходе которого последняя сообщила, что папа не хотел оформлять наследство, но они с семьей обсудили этот вопрос и решили, почему он должен отказываться от наследства, если ему положено по закону, в связи с чем они решили, что в ближайшее время обратятся к юристу для составления соответствующего заявления. Из данного разговора можно сделать вывод о том, что Жулидов С.А. не планировал вступать в наследство, и именно поэтому не обратился к нотариусу в установленный законом срок. А как только он получил исковое заявление (за пределами срока для принятия наследства) и его родственники узнали о наличии наследственного имущества, то они решили обратиться в суд, мотивируя пропуск срока для принятия наследства, юридической неграмотностью и имеющимся у Жулидова С.А. заболеванием. Складывается впечатление, что волеизъявление Жулидова С.А. изменилось именно под влиянием его родственников. Таким образом, считаем, что установленный законом срок для принятия наследства, Жулидовым С.А. пропущен по неуважительным причинам. Его желание вступить в наследство возникло по истечении срока для его принятия.
Ответчик по первоначальному и встречному исковым заявлениям Панасенко Ю.Б. в судебном заседании пояснил, что иск Панасенко А.Б. признает. На наследство после смерти ФИО3 он не претендует. Согласен, чтоб оно было оформлено на брата – Панасенко А.Б. Встречный иск не признает. Жулидов С.А. не общался с отцом, когда уезжал на постоянное место жительства в Краснодарский край, с отцом не попрощался. Пусть оставляет жилье, а деньги забирает себе. ФИО3 не оформил завещание, так как думал, что еще поживет. Умер в 80 лет. Жулидов С.А. уехал примерно 30 лет тому назад. Отцу не звонил, не интересовался им. Жулидов С.А. достоверно знал о дате смерти. Помощи в организации похорон Жулидов С.А. не оказывал. В течении 6 месяцев Жулидов С.А. не звонил, не интересовался наследственным имуществом, не просил переслать ему вещи в память об отце. После смерти деда за сохранностью имущества следит Панасенко А.Б. Он поставил новый забор, обшил дом. Ухаживает за земельным участком. Хранит фото деда, его документы.
Представитель ответчика по первоначальному и встречному исковым заявлениям – администрации Кировского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации. Принятие решения об удовлетворении или об отказе в исковом заявлении оставляет на усмотрение суда.
Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, во встречном исковом заявлении, в связи с дальностью проживания и плохим состоянием здоровья, просил рассмотреть дело без моего участия.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО3, проживал с ним по соседству. Когда он умер, организацией похорон занимались А.Б. и Ю.Б. Панасенко. Жулидов С.А. на похороны не приехал. Из п. Кировский он уехал давно. Не помнит, что бы Жулидов С.А. интересовался отцом. После смерти ФИО3 за домом следит Панасенко А.Б. Все что делалось, все делал Панасенко А.Б. и за свои средства. Ему помогал брат. После смерти ФИО3 он установил забор, обшил дом, во дворе построили большой дровяник. Дом изначально принадлежал родителям Панасенко. Все строил родной отец Панасенко. Он умер в 1989 году и ФИО1 сошлась с ФИО3, они расписались.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Жулидов С.А. уехал из Приморского края примерно 30 лет тому назад. За все это время он ни разу не приезжал. Он звонил несколько раз его сестре. Организацией похорон ФИО3 занимался Панасенко А.Б. Когда позвонили Жулидову С.А., он сказал, что денег у него нет. После смерти отца, он разговаривал с сестрой ФИО5. Жулидов не интересовался имуществом, не звонил, ничего не спрашивал про наследство. Отцу он никогда не звонил и отцом не интересовался, только когда он (Жулидов С.А.) заболел, то стал звонить отцу и просить у него денег. Когда похоронили ФИО3, он позвонил сестре и расспросил её о похоронах. После смерти ФИО3, Панасенко А.Б. следит за домом, поставил забор.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что Жулидов С.А. её двоюродный брат, ФИО3 - её дядя. ФИО3 всё имущество оставил сыну и ушел жить к тете Маше, примерно 30-35 лет назад. Сын всё продал и уехал в Краснодарский край. Она иногда звонила Жулидову С.А. Он всегда просил денег у отца, всегда болел. За дедом ухаживал Панасенко А.Б. Они приезжали к ним примерно 2 раза в год. ФИО3 не жаловался на плохой уход, он ничего делать не мог, так как у него были больные ноги. Когда д. Толя умер, она в тот же день позвонила его сыну Жулидову С.А. Он сказал, что ему А.Б. сообщил о смерти отца. Сказал, что он не приедет, денег нет. Материально с похоронами не помог. В последствии Жулидов С.А. позвонил ей и поинтересовался о том, как прошли похороны, спросил фото. Потом Жулидов С.А. перестал с ней общаться. Никаких мер по сохранности имущества, оставшегося после смерти отца, он не предпринимал. За домом и земельным участком следит Панасенко А.Б. Он построил забор, обшил дом. Изначально дом принадлежал т. Маше и её мужу д. Боре. После смерти её мужа, к т. Маше переехал ФИО3 На протяжении 30 лет дом был в том состоянии, как он пришел.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 11 53 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Жулидов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д. 38, 128).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
При жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Брак прекращен в связи со смертью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ФИО1, в свою очередь, приходится матерью Панасенко А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12) и Панасенко Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 73).
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где на праве личной собственности имел часть домовладения по вышеуказанному адресу.
После смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследство в виде недвижимого имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (основания, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №); имущественный пай в Уставном капитале СХПК «Кировский»; хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк денежные средства.
Собственниками двух других долей на индивидуальный жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу являются Панасенко А.Б. и Панасенко Ю.Б. которые, так же как и ФИО3, унаследовали каждый по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество после смерти ФИО1
В документах архивного фонда администрации п. Кировский в реестре регистрации нотариальных документов за 1991-1995 годы завещание ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 13).
Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, не заводилось (л.д. 62).
ДД.ММ.ГГГГ пасынок наследодателя – Панасенко А.Б., в соответствии ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, как наследник седьмой очереди, обратился в суд с иском к Панасенко Ю.Б. об установлении факта принятия наследства, мотивируя требования фактическим принятием наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращаясь в суд с встречным иском, наследник первой очереди - Жулидов С.А. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства сослался на тяжелую болезнь, возраст и юридическую неграмотность.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств тяжелой болезни, Жулидов С.А. предоставил суду копии документов: свидетельство пенсионера и Справку серии МСЭ-2024 №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жулидову С.А., 1966 года рождения, повторно установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание; врачебное заключение онколога из медицинской карты Жулидова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жулидов С.А. ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование и ему поставлен диагноз основного заболевания: С97; выписной эпикриз из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жулидов С.А. находился на лечении в дневном стационаре.
Исследовав представленные Жулидовым С.А. документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела доказательствами.
Принимая решение по заявленному Жулидовым С.А. требованию о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь), удаленность проживания Жулидова С.А. (Краснодарский край), от места открытия наследства (Приморский край), доводы Жулидова С.А. о том, что первоначально к нотариусу по месту своего жительства в Краснодарском крае он обратился в течение 6 месяцев после смерти отца, однако, ему пришлось получать повторное свидетельство о рождении (место регистрации акта рождения – Исполком Иманского городского Совета депутатов трудящихся Калининского района Приморского края, а повторное свидетельство о рождении Жулидову С.А. выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Белоглинского района УЗАГС Краснодарского края); срок вступления в наследство пропущен Жулидовым С.А. незначительно.
Помимо этого, в силу ст. 205 ГК РФ юридическая неграмотность может являться основанием к восстановлению срока.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая совокупность всех вышеизложенных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска Жулидовым С.А. срока для принятия наследства, и как следствие правовых оснований для восстановления ему срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворение встречных исковых требований Жулидова С.А. исключает возможность удовлетворения первоначальных исковых требований Панасенко А.Б., поскольку в данном случае Жулидов С.А. является наследником первой очереди, а Панасенко А.Б. – седьмой очереди.
При наличии наследника первой очереди, доводы Панасенко А.Б. о фактическом принятии наследственного имущества несостоятельны. Поддержание жилого дома в надлежащем состоянии и обработка земельного участка являются обязанностью Панасенко А.Б. как собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
Оценивая доводы представителя Панасенко А.Б. о том, что Жулидов С.А. болеет давно, его болезнь не мешала ему вступить в наследство, изначально Жулидов С.А. не хотел вступать в наследство и желание вступить в наследство возникло у него по истечении срока для его принятия, суд так же признает несостоятельным. Представленные доказательства, не отвечают принципам достаточности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ)
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
В соответствии с п. 77 того же Постановления признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1); требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2); при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что при жизни Жулидов А.С. являлся собственником недвижимого имущества:
1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №);
1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №);
с ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля (пай) площадью 10,89 га (пашня 7,5, сенокос 1,87 т пастбище 1,52) из земель сельскохозяйственного назначения находящихся на балансе совхоза «Кировский» (до реорганизации), что подтверждается Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке выданной председателем СХПК «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, 1940 года рождения, имущественный пай в уставном капитале СХПК «Кировский» составляет 18 490,00 рублей.
Помимо этого, при жизни на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, открыты счета, в том числе с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя: банковский счет № ПАО Сбербанк открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 56820,56 рублей; банковский счет № ПАО Сбербанк открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2025,09 рублей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на приусадебный участок, право собственности на имущественный пай, а также право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах и счетах, являются наследственным имуществом и после смерти наследодателя ФИО3 в полном объеме должны перейти к наследнику первой очереди Жулидову С.А.
Заявленное Жулидовым С.А. требование о признании за ним права собственности на начисленную сумму пенсии отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, так как согласно поступившей из ОСФР по Приморскому краю информации, суммы денежных средств, не полученные ФИО3 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Пенсия за июль 2025 года выплачена ФИО3 путем перечисления на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя пенсионера, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (исх. от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Поскольку Жулидов С.А. лишен возможности после смерти отца ФИО3 иным образом реализовать свои наследственные права, обстоятельств, препятствующих передаче истцу наследственного имущества, не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные Жулидовым С.А. требования о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом под кадастровым номером 25:05:000000:943, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером 25:05:100102:64, на имущественный пай в Уставном капитале СХПК «Кировский» в размере 18 490 руб., на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах и счетах в ПАО Сбербанк России №№ и 42№ со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панасенко А.Б. к Панасенко Ю.Б., администрации Кировского муниципального округа Приморского края, Жулидову С.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Жулидова С.А. к Панасенко А.Б., Панасенко Ю.Б., администрации Кировского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, - удовлетворить в части.
Жулидову С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, которое открылось после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Жулидовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, местоположение: <адрес>; площадью 30 кв.м.; право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес: <адрес>; на имущественный пай в Уставном капитале СХПК «Кировский» в размере 18 490 рублей; на денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах и счетах в ПАО Сбербанк России: счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 56 820 рублей 56 копеек; счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 025 рубля 09 копеек, со всеми причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 03 июня 2026 года.
Судья Е.Н. Ханьянова