РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по адресу: Иркутская обл., г. Тулун, ул. Песочная, д. 2А), с участием Заика А.А., по результатам рассмотрения жалобы Заика А.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 января 2026 года, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 12 февраля 2026 года, вынесенные в отношении:
Заика Анны Андреевны, родившейся ..........
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 января 2026 года № 18810538260129028882 Заика А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 12 февраля 2026 года постановление по делу об административном правонарушении от 29 января 2026 года оставлено без изменения, жалоба Заика А.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тулунский городской суд Иркутской области, Заика А.А., не соглашаясь с постановлением должностного лица, просит указанный акт отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на то, что знак 3.20 «Обгон запрещён» установлен до железнодорожного переезда и его действие прекращается после его проезда, где и был ею совершен обгон. Кроме того, после железнодорожного переезда данный знак, как и дорожная разметка в виде сплошной или прерывистой линии отсутствует отсутствуют.
При рассмотрении жалобы Заика А.А. доводы жалобы поддержала, при этом указала, что наряду с постановлением просит отменить и решение по жалобе на постановление должностного лица, полагая его также незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, решения по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 января 2026 года в 10:00:14 на автодороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Иркутская область, Тулунский район 1512 км + 860 м водитель транспортного средства «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Данные обстоятельства явились основанием для вынесения должностным лицом 29 января 2026 года постановления о привлечении Заика А.А., как собственника транспортного средства, к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Заика А.А. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: «Инсайт», заводской номер 2308012, поверка действительна до 19.08.2027 г. включительно.
Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством измерения, оснований не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Заика А.А. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 января 2026 года отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства правонарушения, признанные доказанными, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным при его рассмотрении. Все обстоятельства (предмет доказывания) установлены полно и верно.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объёме проверены врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 12 февраля 2026 года с соблюдением статей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Доводы жалобы о том, что обгон был совершён Заика А.А. за железнодорожным переездом, где отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», а действие установленного до железнодорожного переезда знака «Обгон запрещён» прекращается после железнодорожного переезда, признаются судом несостоятельными, исходя из следующего.
В соответствии с положениями пункта 3.33 приложения № 1 к Правилам дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В данном случае наличие железнодорожного переезда на автомобильной дороге не прерывает зону действия дорожного знака «Обгон запрещен», и в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения не является перекрёстком.
Ссылка заявителя об отсутствии дорожной разметки также не может быть принята во внимание, поскольку требование дорожного знака 3.20 обязательно для исполнения независимо от наличия или отсутствия разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Отсутствие дорожной разметки обязывает водителей транспортных средств руководствоваться требованиями знаков дорожного движения.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 июня 2022 года № 1674-О, указанное положение устанавливает приоритет значения дорожных знаков перед дорожной разметкой, а также линий временной дорожной разметки перед линиями постоянной дорожной разметки, позволяющий исключить неопределенность в поведении участников дорожного движения.
Как следует из проекта организации дорожного движения на автодороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, Иркутская область, Тулунский район 1512 км + 860 м имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что не противоречит и представленным при рассмотрении жалобы заявителем фото и видеофиксации.
Административное наказание Заика А.А. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах жалоба Заика А.А. по её доводам в жалобе удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 января 2026 года, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 12 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заика Анны Андреевны оставить без изменения, жалобу Заика А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.