РЕШЕНИЕ
16 сентября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А), по результатам рассмотрения жалобы Гаврилова А.Ю. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Тулунском городском округе от 16.07.2026 г., вынесенного в отношении
Гаврилова Андрея Юрьевича, родившегося ..........
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Тулунском городском округе от 16.07.2026 г. № 858 Гаврилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с принятым решением, Гаврилов А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что доказательств его виновности по делу не имеется. Во время составления протокола об административном правонарушении он признал факт купания своих несовершеннолетних детей на реке лишь потому, что не понял, по какой статье его привлекают. Полагает, что создаёт необходимые условия для обучения, развития, воспитания детей, а единичный факт купания детей в водоёме без присмотра не является основанием для выводов о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов своих детей.
На рассмотрение жалобы Гаврилов А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён заблаговременно надлежащим образом, просил рассмотреть её в своё отсутствие, в связи с чем его участие при рассмотрении жалобы не признаю обязательным и полагаю возможным рассмотреть её без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.
В соответствии со статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, 02.07.2026 г. в 14:00 часов Гаврилов А.Ю., являясь отцом несовершеннолетних детей Г., Г., допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, которые в отсутствие контроля законных представителей, в частности, со стороны отца, находились в акватории реки «Ия», расположенной по ул. Павлова в г. Тулуне, где купались, подвергая свою жизнь и здоровье опасности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гаврилова А.Ю. протокола об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.
Несмотря на доводы жалобы, фактические обстоятельства совершения Гавриловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и его виновность в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2026 г., рапортом инспектора НДН ЛПП на ст. Тулун от 02.07.2026 г. Б., согласно которому 02.07.2026 г. несовершеннолетние дети Г., ......, Г., ...... г.р. находились без присмотра в акватории реки, где купались; объяснениями Гаврилова А.Ю. от 02.07.2026 г. о том, что дети купались на реке, не знал, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции; несовершеннолетней Г. от 02.07.2026 г., подтвердившей факт купания в водоёме без присмотра родителей, и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела коллегиальным органом данные обстоятельства были установлены и приведены в постановлении с мотивировкой принятого решения. Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нём отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При рассмотрении дела вёлся протокол с соблюдением требований статьи 29.8. КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Гаврилова А.Ю., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола ему вручена, замечаний, заявлений он не внёс, событие административного правонарушения не оспаривал.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.Ю., влекущих отмену состоявшегося постановления, допущено не было.
Вопреки доводам жалобы, коллегиальным органом были учтены все сведения, характеризующие несовершеннолетних, их успехи в учёбе, в дополнительном образовании, наличие грамот, представленные Гавриловым А.Ю., о чём свидетельствует также протокол заседания комиссии.
Утверждение заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку им в полной мере созданы все условия для обучения, всестороннего развития, воспитания своих детей, духовного и нравственного развития, на законность выводов коллегиального органа не влияют. Своим бездействием и халатным отношением к благополучию своих детей Гаврилов А.Ю. подверг опасности их жизнь и здоровье, поскольку не знал о месте нахождения детей, тем самым допустил их купание в реке без присмотра.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что органом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы Гаврилова А.Ю. о том, что он признал факт совершения административного правонарушения ввиду отсутствия юридического образования и не понимания, по какой статье его привлекают, являются несостоятельными и не свидетельствует о непонимании лицом подписываемого документа.
Приведённые ссылки на судебную практику во внимание не принимаются, поскольку фактические обстоятельства по каждому делу устанавливаются судом самостоятельно. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Тулунском городском округе от 16.07.2026 г. № 858 в отношении Гаврилова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гаврилова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.