РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А), по результатам рассмотрения жалобы Чурина В.А. на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от 4 августа 2026 года, вынесенного в отношении
Чурина Виктора Александровича, родившегося ..........
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от 4 августа 2026 года № 18810338262070016744 Чурин В.А. привлечён к административной ответственности за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, с наложением административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением, Чурин В.А. обратился в Тулунский городской суд с жалобой, в которой ссылается на то, что перед выпуском на линию транспортного средства водитель ФИО3 прошел предрейсовый медосмотр и был допущен к управлению транспортным средством медицинским работником врачебной амбулатории с. Барлук. В момент осмотра его поведение соответствовало рабочей обстановке, внешний вид был опрятен, посторонние запахи отсутствовали. Ответственность за состояние водителя несет медицинский работник, который проводит предрейсовый осмотр, механик отвечает за техническое состояние транспортного средства. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На рассмотрение жалобы Чурин В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён заблаговременно надлежащим образом, просил рассмотреть её в своё отсутствие, в связи с чем его участие при рассмотрении жалобы не признаю обязательным и полагаю возможным рассмотреть её без его участия.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Как следует из материалов истребованного дела, 01.06.2026 г. в 07 часов 40 минут **** Чурин В.А., являясь должностным лицом, ответственным за техническое и эксплуатационное состояние транспортных средств по договору от 07.04.2026 г., осуществил выпуск на линию транспортного средства Газель Некст регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, находящегося в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Чурина А.А. к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем с выводами должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Между тем материалы дела не позволяют признать, что при его рассмотрении требования приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены должным образом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.32 Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Чурина В.А. к административной ответственности, имели место 1 июня 2026 года.
Следовательно, срок давности привлечения Чурина В.А. к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения начал исчисляться 1 июня 2026 года и истекал 31 июля 2026 года.
Дело об административном правонарушении рассмотрено врио начальника отдела Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» 4 августа 2025 года.
Между тем на указанную дату срок давности привлечения Чурина В.А. к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, установленным частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк.
Таким образом, в нарушение приведённых выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемое постановление о признании Чурина В.А. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения и назначении ему административного наказания вынесено должностным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление от 4 августа 2026 года, вынесенное в отношении Чурина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» от 4 августа 2026 года № 18810338262070016744 в отношении Чурина Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.