РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Анатолия Ивановича к Маслову Олегу Анатольевичу об устранении препятствий в праве собственности на гараж, встречному иску Маслова Олега Анатольевича к Маслову Анатолию Ивановичу о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим с прекращением (аннулированием) записи о правообладателе, признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.И. обратился с иском об устранении препятствий в праве собственности на гараж. Требование он мотивировал тем, что ему принадлежит гараж по адресу: г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, в котором он временно разрешил Маслову О.А. разместить на хранение вещи. В настоящее время из-за заполненности гаража вещами Маслова О.А. он не имеет возможности пользоваться своим гаражом, ключи от гаража находятся у Маслова О.А. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Маслову О.А. с письменным уведомлением о передаче ключей от гаража и освобождении гаража от его вещей, но никакие меры не приняты. Его права нарушены тем, что он не может владеть, пользоваться и распоряжаться этим гаражом. На основании изложенного Маслов А.И. просил обязать Маслова О.А. устранить препятствия в праве собственности Маслова А.И. на гараж по адресу: г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, путем освобождения гаража от личных вещей, принадлежащих Маслову О.А., и передачи ключей от гаража.
Определением от 19.01.2026 принят к производству встречный иск Маслова О.А. о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим с прекращением (аннулированием) записи о правообладателе, признании права собственности на объект недвижимости. Требования он мотивировал тем, что согласно выписке из протокола общего собрания ГК «Протектор» он является членом ГК «Протектор» с ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит на праве собственности гараж № по адресу: г. Тобольск, улица Строителей, 9, линия №, бокс №, который построен в 1996 г. По справке ГК «Протектор» от ДД.ММ.ГГГГ № гараж состоит из кирпичного строения 50,2 м2, паевые взносы внесены им полностью в сумме 3200 руб. В дальнейшем гаражу присвоен адрес: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №. ГК «Протектор» ликвидирован 22.03.2010. Он не зарегистрировал право собственности на гараж, однако до настоящего времени владеет гаражом, что подтверждается иском Маслова А.И. О том, что Маслов А.И. каким-то образом зарегистрировал свое право собственности на принадлежащий ему гараж в 2024 г., он узнал, ознакомившись с иском Маслова А.И. До настоящего времени его права на этот гараж никто не оспаривал. По выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности Маслова А.И. зарегистрировано на гараж площадью 28,2 м2, что не соответствует фактической площади этого гаража. По техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ гараж № года постройки с кадастровым № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, имеет площадь 55,7 м2. Таким образом, за Масловым А.И. зарегистрировано право собственности на отсутствующий объект недвижимости по адресу его гаража, а не на его гараж. Гараж находится в его владении, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Он не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект в Управлении Росреестра в связи с наличием записи о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости на другое лицо. Он является членом ГСК, пай выплачен в полном объеме. Право собственности у него возникло на основании ч.4 ст.218 ГК РФ. Ему неизвестно, на основании какой сделки принадлежащий ему гараж перешел в собственность к Маслову А.И. Сделку по отчуждению гаража он не заключал, от данного объекта недвижимости не отказывался. При таких обстоятельствах его незаконно лишили этого гаража, находящегося в его собственности по закону, что нарушает его права как собственника. На основании изложенного Маслов О.А. просил признать отсутствующим право собственности Маслова А.И. на гараж площадью 28,2 м2 с кадастровым № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, и на земельный участок площадью 30+/-2 м2 с кадастровым № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, земельный участок №; обязать Управление Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области погасить (аннулировать) регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за Масловым А.И. на гараж площадью 28,2 м2 с кадастровым № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, и погасить (аннулировать) регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за Масловым А.И. на земельный участок площадью 30+/-2 м2, с кадастровым № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, земельный участок №; признать право собственности Маслова О.А. на гараж площадью 55,7 м2 с кадастровым № по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №.
Определением от 19.02.2026 принято к производству требование Маслова А.И. о взыскании с Маслова О.А. судебных расходов в размере 38000 руб.
В судебном заседании Маслов А.И. на первоначальных требованиях настаивал, с встречными требованиями не согласился, пояснил, что он купил гараж примерно в 1991 – 1992 гг. Его записали в амбарной книге. В 1993 г. он привозил кирпич, плиты, железо на ворота. Он строил, сын помогал. Они вместе клали кирпичи. У него были членская книжка и справка ГК. В гараже он держал свои вещи. Сын тоже держал там вещи. Примерно три года назад Маслов О.А. лишил его доступа в гараж. У него самого там есть еще гараж №, но он не оформлен. Второй этаж они строили вместе с сыном в 1996 г. Второй этаж сейчас тоже оформлен. Электричество сын проводил. Плиты для крыши разных размеров. Сам он оплачивал членские взносы до 2008 – 2009 гг. Сын платил за электричество по счетчику. Сам он тоже иногда платил. С сыном у него конфликтные отношения. Сын заблокировал калитку, но он смог ее открыть. В гараже не остались его вещи, только вещи сына. Ключи от гаража у него нет.
Представитель Маслова А.И. Зарипова М.Ш. в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивала, с встречными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на встречный иск, пояснила, что кадастровый инженер Бурганова О.В. в первый раз составила технический план с ошибкой, не указала площадь второго этажа. Затем она эту ошибку исправила новым техническим планом. В гараже неровные стены, поэтому есть погрешность в измерениях в двух технических планах.
Представитель Маслова О.А. Лаптева И.И. в судебном заседании на встречных требованиях настаивала, с первоначальными требованиями не согласилась, пояснила, что гараж построен в 2008 – 2009 гг. Масловы вместе ставили ворота. Далее благоустройством гаража занимался сын. Он хотел сделать на втором этаже баню. Отец купил гараж № и оформил его на сына. У Маслова О.А. была своя членская книжка, он оплачивал взносы. Оригиналов документов нет, их украли. Остались только копии.
Маслов О.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4).
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п.52); при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами ст.7 Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости (п.54); лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п.58); если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ (п.59).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из справки ГК Протектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что в ГК «Протектор» гараж № принадлежит Маслову А.И.
Приказом Департамента градостроительства и землепользования Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д.71-72) Маслову А.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 30 м2 с кадастровым № по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, земельный участок №, вид разрешенного использования: размещение гаражей для собственных нужд.
В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Маслов А.И. представил декларацию на гараж (л.д.101).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-132) следует, что право собственности на гараж площадью 55,9 м2 с кадастровым № по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, принадлежит Маслову А.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114) следует, что право собственности на земельный участок площадью 30+/-2 м2 с кадастровым № по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, земельный участок №, принадлежит Маслову А.И., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-147), представленного Масловым А.И., следует, что площадь гаража по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, составляет 55,9 +- 0,4 м2.
Из копии выписки из протокола общего собрания ГК «Протектор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) следует, что правление ГК «Протектор» постановило выдать Маслову О.А. справку, что он является членом ГК «Протектор» с ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит на праве собственности гараж №, находящийся по адресу: г. Тобольск, улица Строителей, 9, линия № 2, бокс №, который построен в 1996 г.
Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что Маслов О.А. является членом ГК «Протектор» с ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит на праве собственности гараж №, который находится по адресу: г. Тобольск, улица Строителей, №. Паевые взносы внесены полностью 3200 руб. Гараж состоит из кирпичного строения 50,2 м2, линия № 2, бокс №. Основание выдачи справки: протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-50), представленного Масловым О.А., следует, что площадь гаража по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, составляет 55,7 +- 0,6 м2.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 11.12.2025 (л.д.57-60) следует, что ГК «Протектор» прекратил деятельность 22.03.2010.
По информации ППК «Роскадастр» от 13.03.2026 (л.д.159) список членов ГК «Протектор» по адресу: г. Тобольск, улица Строителей, 9, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует.
Свидетель И. показала, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ не ее подпись. Она такую справку не выдавала. Общие собрания не проводились, чтобы выдавать справки. У Маслова О.А. не было членской книжки, ему ее не выдавали. Маслов А.И. начал строительство гаража в 1992 – 1993 гг. Второй гараж он купил позже в 1994 г. Членскую книжку Маслову А.И. оформил ее отец О. – председатель ГК «Протектор».
Свидетель Г. показала, что она сестра Маслова О.А. и дочь Маслова А.И. Отец купил место под гараж. Брат оформил гараж на отца. Второй этаж брат достроил после 1995 г. Он же эксплуатировал этот гараж. С отцом у нее неприязненные отношения из-за его отношений с матерью. Он забрал все деньги после ее смерти себе.
Свидетель У. показал, что Маслов О.А. его сосед в ГК «Протектор». Сам он купил гараж в начале 2000-х годов. Маслов О.А. строил второй этаж. Отец присутствовал, советовал. Олег постоянно им пользуется. Кто строил первый этаж, сам он не знает. Маслова А.И. он видел примерно 5 лет назад, он приезжал в гараж 32.
Свидетель П. показал, что в 2009 г. он был председателем ГК «Протектор». В протоколе и справке от ДД.ММ.ГГГГ не его подписи. Они вообще не выдавали справки такой формы. Общее собрание по таким вопросам не собиралось. Компьютера у него не было. Печать в справке сомнительная. Пропуска были. Их выдавали тем, кто оплачивал членские взносы. Были сторожа, шлагбаум. В пропуске Маслова О.А. его подпись. У Маслова А.И. был еще один гараж напротив. Были ли гаражи у Маслова О.А., он не помнит. Маслов А.И. оплачивал за все гаражи. После него председателем была И.
Показания свидетелей последовательны. Оснований не доверять им у суда нет.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что Маслов А.И. зарегистрировал право собственности на спорный гараж на основании декларации и справки о принадлежности гаража, выданной ГК «Протектор», зарегистрировал право собственности на земельный участок под этим гаражом на основании Приказа Департамента градостроительства и землепользования Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Оспаривая его право собственности на гараж, Маслов О.А. заявил о признании своего права собственности на основании п.4 ст.218 ГК РФ.
Вместе с тем, свидетели И., П. уверенно и однозначно опровергли подлинность своих подписей в представленных Масловым О.А. копиях справок от ДД.ММ.ГГГГ, а также не подтвердили, что спорный гараж предоставлен именно Маслову О.А. как члену ГК «Протектор».
При этом оригиналы этих документов представитель Маслова О.А. не представил.
То, что Маслов О.А. принимал участие в строительстве спорного гаража, что он им длительное время пользуется (эти обстоятельства подтвердили свидетели Г., У.), что у него был пропуск в ГК «Протектор» (л.д.161), подлинность которого подтвердил П., не свидетельствует о возникновении у Маслова О.А. права собственности на гараж на основании п.4 ст.218 ГК РФ.
Поскольку Маслов О.А. не подтвердил свое право собственности на этот гараж, в удовлетворении его требования о признании права собственности на этот гараж необходимо отказать.
Так как Маслов О.А. не опроверг зарегистрированное в установленном порядке право собственности Маслова А.И. на гараж, в удовлетворении его требований о признании отсутствующим права собственности Маслова А.И. на гараж и земельный участок под ним, о возложении обязанности погасить (аннулировать) регистрационные записи в ЕГРН о регистрации права собственности на гараж и земельный участок необходимо отказать.
30.09.2025 Маслов А.И. предложил Маслову О.А. освободить гараж по адресу: г. Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, от вещей и передать ключи от гаража в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д.13-15).
Поскольку принадлежащий Маслову А.И. гараж не освобожден, требование Маслова А.И. об устранении препятствий в праве собственности путем освобождения гаража от принадлежащих ему личных вещей и передачи ключей от этого гаража подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119) Зарипова М.Ш. обязуется составить Маслову А.И. исковое заявление к Маслову О.А. об устранении препятствий в праве собственности. Стоимость услуг составляет 8000 руб.
По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) Зарипова М.Ш. обязуется осуществить консультации Маслова А.И. по гражданскому делу по иску Маслова А.И. к Маслову О.А. об устранении препятствий в праве собственности, встречному иску Маслова О.А. к Маслову О.А. о признании права собственности отсутствующим с прекращением записи о правообладателе, признании права собственности; составить отзыв на исковое заявление Маслова О.А.; осуществить представительство интересов Маслова А.И. на всех стадиях процесса. Стоимость услуг составляет 30000 руб.
Факт оплаты Масловым А.И. услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) (п.12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
В связи с этим суд, принимая во внимание объем выполненных представителем работ (включая составление иска (л.д.4-5), отзыва на встречный иск (л.д.75-77), ходатайства о взыскании судебных расходов (л.д.118)), сложность дела, время участия представителя Маслова А.И. в трех судебных заседаниях (19.02.2026, 10.03.2026, 17.03.2026) и на подготовке, что Маслов О.А. не представил доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с Маслова О.А. в пользу Маслова А.И. 38000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Маслова Олега Анатольевича (СНИЛС №) устранить препятствия в праве собственности Маслова Анатолия Ивановича (СНИЛС №) на гараж по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, кадастровый №, путем освобождения гаража от принадлежащих ему личных вещей и передачи ключей от этого гаража.
Взыскать с Маслова Олега Анатольевича (СНИЛС №) в пользу Маслова Анатолия Ивановича (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 38000 рублей.
Отказать Маслову Олегу Анатольевичу (СНИЛС №) в удовлетворении встречных требований к Маслову Анатолию Ивановичу (СНИЛС №) о признании отсутствующим права собственности Маслова Анатолия Ивановича на гараж площадью 28,2 м2 по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, кадастровый №, и на земельный участок площадью 30+/-2 м2 по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, земельный участок №, кадастровый №; возложении обязанности погасить (аннулировать) регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Маслова Анатолия Ивановича на гараж площадью 28,2 м2 по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, кадастровый №, и погасить (аннулировать) регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Маслова Анатолия Ивановича на земельный участок площадью 30+/-2 м2 по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, земельный участок №, кадастровый №; признании права собственности Маслова Олега Анатольевича на гараж площадью 55,7 м2 по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ город Тобольск, город Тобольск, 3б микрорайон, 18в, гараж №, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026.