РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шпарун М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Шпарун М.М. был заключен кредитный договор № (12482743629) согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 159219 рублей под 49,9%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 1440 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 4635 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 30994 рублей 41 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Шпарун М.М. сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353190 рублей 07 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11329 рублей 75 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шпарун М.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла, представила письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности.
Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Шпарун М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Шпарун М.М. предоставлен кредит в сумме 159219 рублей на срок 48 месяцев под 49,90 % годовых (л.д. 6).
Согласно п. 9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашается ежемесячными платежами в размере 7744 рублей 41 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в том числе, вытекающие из кредитных договоров, в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-48).
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
По обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Оценивая положения кредитного договора, следует, что кредитором были определены даты каждого конкретного платежа, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, и обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, поскольку сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и по условиям заключенного договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.
Действие срока договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истекло ДД.ММ.ГГГГ (48 месяцев).
Представителем истца – ПАО «Совкомбанк» представлен расчет, согласно которому последний платеж в счет погашения кредита ответчиком Шпарун М.М. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, дата возращения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
В материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» представлен график погашения кредита и расчет задолженности, согласно которым последний платеж в счет погашения кредита ответчиком Шпарун М.М. внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен быть внесен согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение трехлетнего срока исковой давности по периодичным платежам началось с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – по заключительному платежу.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шпарун М.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье 21.12.2024, судебный приказ № 2-21/2025 вынесен мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края 13.01.2025; отменен определением от 30.01.2025 в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного приказа (л.д. 20).
Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в настоящем случае не прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, требования о взыскании задолженности с Шпарун М.М. предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.
Поскольку основные требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика Шпарун М.М. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шпарун М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук