РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Кировский 04 марта 2026 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г., при секретаре Ильчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к КУЛЯЕВОЙ С.Б. и МАКАМБАЕВУ А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя – ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Куляевой С.Б. и Макамбаеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в котором указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota BB», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Макамбаев А.А., управлявший автомобилем «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ответчик Куляева С.Б..
В отношении транспортного средства «Toyota Aqua», имеющего государственный регистрационный номер №, был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно условиям договора ОСАГО это транспортное средство 2016 года изготовления используется в целях такси.
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП в отношении автомобиля «Toyota Aqua», имеющего государственный регистрационный номер №, отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра в установленный законом срок.
Ссылаясь на положения статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит взыскать в солидарном порядке с Куляевой С.Б. и Макамбаева А.А. в его пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в лице его представителя – ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об его отложении не предоставлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Куляева С.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлялась судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.
Ответчик Макамбаев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.
Участвующие по делу лица также извещены публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, а также исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, под управлением Макамбаева А.А. и автомобиля «Toyota BB», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Макамбаев А.А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер Н 436 ТН 125, на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
В связи с чем, Макамбаев А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления по делу об административном правонарушении.
Собственником автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, является Куляева С.Б., гражданская ответственность которой в отношении указанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №), и в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан, в том числе, Макамбаев А.А., цель использования транспортного средства – такси.
Собственником автомобиля «Toyota BB», государственный регистрационный номер №, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota BB», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учёта износа составляет 617800 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учётом износа составляет 335400 рублей. Также экспертом сделан вывод о том, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен и по предварительным данным превышает рыночную стоимость транспортного средства.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 400000 рублей. В соответствии с указанным соглашением АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обсуждая по существу исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчиков Куляевой С.Б. и Макамбаева А.А. в его пользу в порядке регресса суммы возмещённого ущерба, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определённые лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
В силу п.п. «И» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В соответствии с приведёнными нормами права условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Эти транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта – документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за её пределами.
На основании пунктов 3, 4 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.
При оформлении полиса ОСАГО ответчик Куляева С.Б. указала цель использования автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, 2016 года выпуска, в качестве такси.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований представителем АО «АльфаСтрахование» представлены сведения с информационного ресурса, согласно которым в отношении легкового автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер №, имеется диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения № 5 (дислокация г. Лесозаводск) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, следует, что на транспортное средство «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер Н 436 ТН 125, имеется диагностическая карта №, срок действий которой установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату произошедшего дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ срок действия диагностической карты на транспортное средство «Toyota Aqua», государственный регистрационный номер Н 436 ТН 125, не истёк.
Поэтому оснований для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» к Куляевой С.Б. и Макамбаеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Куляевой С.Б. и Макамбаеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказывается в удовлетворении основных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Куляевой С.Б. и Макамбаеву А.А., то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчиков Куляевой С.Б. и Макамбаева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в лице Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к КУЛЯЕВОЙ С.Б. и МАКАМБАЕВУ А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения
Председательствующий Д.Г. Комов