РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чугуевской О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследникам Дрыгиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Дрыгина Т.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновленным кредитом денежных средств в размере 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 74 184,97 руб. (просроченная ссудная задолженность). ДД.ММ.ГГГГ Дрыгина Т.М. умерла. В нотариальной конторе Кировского нотариального округа заведено наследственное дело в отношении умершей Дрыгиной Т.М. С учётом изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей Дрыгиной Т.М. в его пользу сумму задолженности в размере 74 184,97 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чугуевская О.Б., в качестве третьих лиц привлечены КГУП «Примтеплоэнерго» и Филиал ПАО "ДЭК"- "Дальэнергосбыт".
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чугуевская О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.
Представители третьих лиц КГУП «Примтеплоэнерго» и Филиал ПАО "ДЭК"- "Дальэнергосбыт" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 указанной статьи).
На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дрыгиной Т.М. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, заёмщику Дрыгиной Т.М. предоставлена кредитная карта, на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, в размере 75 000 рублей, под 10% годовых, и без % в течение льготного периода кредитования (36 месяцев); указанный договор подписан сторонами (л.д. 12-15).
То обстоятельство, что Дрыгина Т.М. получила денежные средства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-25).
В настоящий момент кредитные обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Дрыгиной Т.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 184,97 руб. (задолженность по основному долгу). Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Дрыгина Т.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.96).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя Дрыгиной Т.М. заведено наследственное дело №; наследником является дочь Чугуевская О.Б. (л.д.104-113); наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.
Кроме того, на счетах, принадлежащих Дрыгиной Т.М., находящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», имеются денежные средства на общую сумму 94 рубля 31 копейка (115,100).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Чугуевская О.Б. является единственным наследником по закону, принявшей наследство после смерти Дрыгина Т.М., то с момента принятия наследником наследства после смерти Дрыгиной Т.М., у Чугуевской О.Б. возникла обязанность по погашению долгов Дрыгиной Т.М. в пределах суммы принятого ею наследства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что задолженность по указанному договору подлежит взысканию с наследника Чугуевской О.Б. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Принимая решение по настоящему иску, суд учитывает, что решением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к солидарным ответчикам Чугуевской О.Б. и ФИО2, как лицам, фактически принявшим наследство после смерти Дрыгиной Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, на общую сумму всего 2 148,10 руб. (л.д.127-129).
Решением Кировского районного суда Приморского края № 2-37/2026 (2-397/2025) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Филиал ПАО "ДЭК"- "Дальэнергосбыт" к Чугуевской О.Б. о взыскании суммы долга по оплате за электрическую энергию на общую сумму 267,35 руб. за счет наследственного имущества Дрыгиной Т.М. (л.д. 133-135)
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, 348 492,24 руб.
Судом также установлено, что на исполнении в ОСП по Кировскому району не имеется исполнительного производства о взыскании с Чугуевской О.Б. задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (ч. 1).
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества, между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.
Учитывая вышеназванные положения закона, наличие иных судебных решений при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга с наследника не исключает прав другого кредитора заявить требования путем подачи самостоятельного иска, при этом удовлетворение требований кредиторов, подтвержденных судебными постановлениями, производится с учетом требований ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропорционально.
Поскольку стоимость наследственного имущества Дрыгиной Т.М. превышает размер задолженности, заявленной истцом, доказательств того, что на настоящее время наследником уже выплачены денежные средства кредитору наследодателя в размере стоимости наследственного имущества, не представлено, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Чугуевской О.Б. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 184,97 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Дрыгиной Т.М.
Кроме того, с ответчика Чугуевской О.Б. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 27).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чугуевской О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с Чугуевской О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 184,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 78 184 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 25 марта 2026 года.
Судья А.Ю. Щербелев