РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Кадыровой Раисе Мухаметгалиевне, Нигматуллину Асхату Ханиевичу, Нигматуллиной Суфие Хакимджановне, Нигматуллину Артуру Асхатовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг <адрес>. В течение длительного периода они не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Их задолженность за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 составила 41190,39 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 41190,39 руб., пени за период с 11.07.2023 по 09.01.2024 в размере 2100,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,72 руб.
Определением от 07.10.2025 мировой судья принял к производству увеличенные требования (т.1 л.д.217), в которых истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 35852,31 руб., пени за период с 11.07.2023 по 06.10.2025 в размере 18602,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,72 руб.
Определением от 06.11.2025 дело передано для рассмотрения по подсудности в Тобольский городской суд.
Определением от 05.02.2026 по ходатайству представителя истца прекращено производство по требованиям к Кадыровой Р.М. в связи с ее смертью.
В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.В. на требованиях настаивала, пояснила, что задолженность рассчитана исходя из потребления по нормативам на 4 человек с повышающим коэффициентом в связи с вмешательством потребителей в работу прибора учета. По информации на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Нигматуллина А.Х. по делу № 2-59/2025 оставлена без удовлетворения.
Ответчик Нигматуллин А.Х. в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что в квартире живут он и его жена. Его теща в квартире была только зарегистрирована. Они не вмешивались в работу прибора учета. После смерти тещи имущество не осталось, наследственное дело не открывалось.
Ответчики Нигматуллин А.А., Нигматуллина С.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписки из ЕГРН от 01.02.2024 (т.1 л.д.37-38) следует, что право собственности на жилое помещение <адрес>, принадлежит Нигматуллину А.А.
Из копии поквартирной карточки (т.1 л.д.27) и информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (т.1 л.д.49) следует, что в жилом помещении зарегистрированы Кадырова Р.М., Нигматуллин А.Х., Нигматуллина С.Х., Нигматуллин А.А.
Актом поверки от 30.08.2023 (т.1 л.д.49-50) <адрес>, установлено нарушение АМП: разрушен структурный рисунок.
Из расчета задолженности и пени (т.1 л.д.208, 210) следует, что задолженность за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 составила 35852,31 руб., пени за период с 11.07.2023 по 06.10.2025 составили 18602,98 руб.
Факт наличия задолженности за заявленный период подтвержден выписками из финансового лицевого счета (т.2 л.д.15-19).
По информации АО «ТРИЦ» от 22.12.2025 (т.2 л.д.14) <адрес>, открыт лицевой счет № с 01.04.2006. На лицевом счете открыты индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды. В октябре 2023 г. на основании письма АО «ЭК «Восток» от 25.09.2023 по этому адресу произведен перерасчет размера платы по услуге горячее водоснабжение за период с 09.08.2023 и по услуге холодное водоснабжение за период с 01.06.2023 по 30.08.2023 в связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета воды. Начисление размера платы за эти услуги произведено исходя из нормативов потребления на четырех человек с повышающим коэффициентом.
Решением Тобольского городского суда от 22.05.2025 по делу № 2-59/2025 (т.2 л.д.34-38) отказано в удовлетворении требований Нигматуллина А.Х. к АО «СУЭНКО» о признании акта проверки приборов учета от 30.08.2023 недействительным; возложении обязанности исключить из платежей перерасчет с доначислением в размере 53642,10 руб., как за неучтенное потребление ХВС и ГВС. Суд указал, что собственник квартиры, заключивший договор с ответчиком, несет обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности прибора учета; пришел к выводу об установлении факта несанкционированного вмешательства в прибор учета, что зафиксировано актом от 30.09.2023, составленным АО «ЭК «Восток» при проверке прибора учета в квартире <адрес>, которым выявлено, что установленная на приборе учета антимагнитная пломба нарушена (потемнела).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27.08.2025 (т.2 л.д.39-43) решение Тобольского городского суда от 22.05.2025 оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Выводы суда по делу № 2-59/2025 опровергают доводы Нигматуллина А.Х. об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.
Поскольку ответчики не оспорили расчет задолженности и пени, не доказали факт оплаты за коммунальные услуги за эти периоды в заявленном размере, требования о солидарном взыскании с них задолженности и пени в уточненном размере как с собственника и членов его семьи подлежат удовлетворению.
Так как представитель истца, уточняя требования, не отказался от части требования о взыскании задолженности, заявленного изначально, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 5338,08 (41190,39 - 35852,31) руб. необходимо отказать.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,72 руб. (т.1 л.д.6-8).
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) солидарно с Нигматуллина Асхата Ханиевича (СНИЛС №), Нигматуллиной Суфии Хакимджановны (ИНН №), Нигматуллина Артура Асхатовича (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в размере 35852,31 руб., пени за период с 11.07.2023 по 06.10.2025 в размере 18602,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1498,72 руб. Всего взыскать 55954 рубля 01 копейку.
Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.