ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Доронину Василию Васильевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 18.08.2024 в г. Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель Бизнес 330232 государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «ТГВИ», и автомобиля Mazda Axela государственный регистрационный № под управлением ответчика. По документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Газель Бизнес 330232 государственный регистрационный № причинен ущерб. Он обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о получении страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. ООО «СК «Согласие» направило потерпевшего на ремонт, стоимость которого составила 162413,40 руб. Эта сумма выплачена ООО «Автоград-кузовной ремонт», осуществившему ремонт, что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Axela государственный регистрационный № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «СК «Согласие» перечислена сумма страховой выплаты в размере 161600 руб., что подтверждено платежным поручением № от 21.05.2025. Доронин В.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Mazda Axela государственный регистрационный №. На основании изложенного истец просил взыскать с Доронина Василия Васильевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» возмещение ущерба в размере 161600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 руб.
Определением от 03.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Полуянов С.Э., АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие», ООО «ТГВ Инжиниринг».
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик, третье лицо Полуянов С.Э., представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие», ООО «ТГВ Инжиниринг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из карточек учета транспортного средства (л.д.69-70) следует, что собственником автомобиля Газель Бизнес 330232 государственный регистрационный № является ООО «ТГВИ», собственником автомобиля Mazda Axela государственный регистрационный № являлся Курган К.А., с 13.09.2023 его собственником является Доронин В.В. государственный регистрационный №.
Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 18.08.2024 (л.д.65) следует, что 18.08.2024 в 22:46 напротив строения 14а в Рощинском переулке г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «ТГВИ» автомобиля Газель Бизнес 330232 государственный регистрационный № под управлением Полуянова С.Э. и принадлежащего Доронину В.В. автомобиля Mazda Axela государственный регистрационный № под его управлением.
Определением от 18.08.2024 (л.д.63) установлено, что 18.08.2024 Доронин В.В., управляя автомобилем Mazda Axela государственный регистрационный №, не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство Газель Бизнес 330232 государственный регистрационный №, принадлежащее ООО «ТГВИ».
На основании п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд, исследовав объяснение Полуянова С.Э. от 18.08.2024 (л.д.66), объяснение Доронина В.В. от 18.08.2024 (л.д.67), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.64), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 18.08.2024 произошло по вине Доронина В.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.
Автомобиль Газель Бизнес 330232 государственный регистрационный № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису 2009402 № 2234669 от 04.09.2023 (л.д.14), в том числе по риску «ущерб» с 05.09.2023 по 04.10.2027.
Из акта осмотра транспортного средства от 22.08.2024 (л.д.16-17), заказа-наряда от 11.04.2025 (л.д.18), счета на оплату от 15.04.2025 (л.д.19) следует, что сумма ущерба составила 162413,40 руб.
Платежным поручением от 22.04.2025 № (л.д.20) ООО «СК «Согласие» оплатило ООО «Автоград-кузовной ремонт», осуществившему ремонт, 162413,40 руб.
По экспертному заключению ООО «МЭТЦ» № от 22.04.2025 (л.д.21-28) размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Газель Бизнес государственный регистрационный № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 161600 руб. (л.д.26).
Платежным поручением от 21.05.2025 № (л.д.29) АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «СК «Согласие» 161600 руб. по суброгационному требованию.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Axela государственный регистрационный № (л.д.12) в период с 11.09.2023 по 10.09.2024 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», лицом, допущенным к управлению, являлся Доронин М.А.
Поскольку гражданская ответственность Доронина В.В. не застрахована в момент дорожно-транспортного происшествия, требование о взыскании с него убытков в размере 161600 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 руб. (л.д.7).
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Доронина Василия Васильевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) возмещение ущерба в размере 161600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5848 руб. Всего взыскать 167448 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Галютин