РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 января 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-287/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Поповой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 047 рублей 13 копеек, которая состоит из: основного долга - 81 084 рубля 80 копеек, процентов - 5 443 рублей 82 копейки, иные платы и штрафы- 518 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 91 047 рублей 13 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Банком) и Поповой С.А. (заемщиком) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 260 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки–документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формировании, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 87 047,13 руб., из которых: сумма основного долга – 81 084,80 руб., сумма процентов – 5 443,82 руб., сумма штрафов – 518,51 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Попова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела судом установлено, что АО «ТБанк» и Поповой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей, максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, не ограниченным сроком действия, минимальным платежом не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей (л.д.87-88).
Из тарифного плана ТП 21.1 лимит задолженности до 1 100 000 рублей по кредитным картам следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка: совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых; плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; платой за оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц; в прочих случаях – 99 руб. в месяц; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц (л.д.85).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
При этом, согласно расчет/выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства в счет оплаты основного долга в полном объеме и в установленном договором сроки не внесены (л.д.35-37).
Согласно расчету истца, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 047,13 руб., из которых: основной долг – 81 084,80 руб., проценты – 5 443,82 руб., комиссии и штрафы – 518,51 руб. (л.д.13, 35-37).
Истцом в адрес Поповой С.А. был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 247,143 руб., из которых: 81 084,8 руб. – кредитная задолженность; 14 643,82 рублей - проценты; 518,51 руб. – иные платы и штрафы (л.д.78).
Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям.
На основании заявления АО «ТБанк», мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №м, которым с Поповой С.А. в погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 96 247,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 98 247,13 руб. На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101, 102).
Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы возражения (л.д. 106-107) о том, что банк ввел в заблуждение ответчика, предоставив рассрочку уплаты долга по договору №, но при этом обратился с иском в суд о взыскании задолженности, суд отклоняет, поскольку заключение соглашения о рассрочке (реструктуризации) лишь меняет график платежей, но не аннулирует долг. Задолженность сложилась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по программе рассрочки, о которой ответчик просил банк, сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 109-110).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4290 руб. (л.д. 11-12).
Из доводов возражения следует, что со счета ответчика банком списана госпошлина в сумме 2000 руб., в связи с чем просит не взыскивать госпошлину.
Так, из представленной справки о движении денежных средств по договору № (л.д. 108) следует, что ДД.ММ.ГГГГ списано 2000 руб. в счет оплаты банком госпошлины по иску.
Учитывая, что деньги списаны из кредитного лимита (деньги банка, а не клиента), то суд приходит к выводу о том, что возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Поповой С.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 047 рублей 13 копеек, которая состоит из: основного долга – 81 084 рубля 80 копеек, процентов - 5 443 рублей 82 копейки, иные платы и штрафы – 518 рублей 51 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 91 047 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.