ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Черкашиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 164 882,54 руб., которая состоит из: основной долг – 143 153,29 руб.; проценты – 19 071,37 руб.; иные платы и штрафы – 2 657,88 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей, всего взыскать 170 828,54 руб.
Требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Банком) и Черкашиной Н.С. (заемщиком) заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 164 882,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 143 153,29 руб.; сумма процентов – 19 071,37 руб.; сумма штрафов – 2 657,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик Черкашина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.
На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиной Н.С. и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Черкашиной Н.С. выдан кредит на сумму 149 000 рублей на 60 месяцев под 25,9% годовых, ежемесячными регулярными платежами в размере 5 730 рублей, кроме последнего, размер которого указа в графике платежей (л.д.88-89).
В заявлении-анкете указано, что заемщик ознакомлена с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д.86).
ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности 164 882,54 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.79).
Согласно расчету истца, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 882,54 руб., из которых: основной долг – 143 153,29 руб.; проценты – 19 071,37 руб.; иные платы и штрафы – 2 657,88 руб. (л.д.14, 36).
Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям.
На основании заявления АО «ТБанк», мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, которым с Черкашиной Н.С. в погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере164 882,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973,24 руб. На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Банкротных дел в отношении заемщика не возбуждено.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 946 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Черкашиной Н.С. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 164 882,54 руб., которая состоит из: основной долг – 143 153,29 руб.; проценты – 19 071,37 руб.; иные платы и штрафы – 2 657,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946 руб., всего взыскать 170 828,54 руб.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.