ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2026 по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 333,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.С. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и Смирновой М.С. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 55 000 рублей через Системы быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника № из средств суммы обеспечения, переведенных взыскателем на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ», текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО «МОНЕТА.РУ» в сети «Интернет». Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 189,340%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 28 166,15 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Тобольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи на основании поступивших от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. На момент подготовки иском в суд задолженность по договору займа составила 98 333,85 рублей, включая: сумму задолженности по основному долгу в размере 55 000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 43 333,85 руб.
Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Смирнова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя не обеспечила.
С учетом отсутствия сведений о причинах неявки ответчика, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и Смирновой М.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Смирновой М.С. предоставлен займ в размере 55 000 рублей, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка 1189,340% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей, Заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа, Техническими данными по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д.19-26).
Расчётом задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что МКК «ЦФП» (ПАО) исполнены обязательства по договору займа, со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей по договору займа, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 333,85 руб. Общая сумма задолженности 98 333,85 руб. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ № о взыскании с Смирновой М.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО МКК Центр финансовой поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 490 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 127,35 руб., всего 110 617,35 руб. (л.д.44).
Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.45, 46-48, 49).
Ответчиком Смирновой М.С. условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному договору микрозайма не оспорены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Смирновой М.С. условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями гражданского законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Смирновой М.С. условий договора микрозайма, суд находит обоснованными требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о взыскании с Смирновой М.С. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, 55 000 руб. - суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 333,85 руб. - суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 127,35 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 872,65 рублей (л.д.17, 16).
С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Других доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Смирновой М.С. (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43333 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.