РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием представителя истца, третьего лица Лысого С.В., представителя ответчика Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лысого В.И. к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о защите прав потребителя, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа.
Требования мотивированы тем, что между Лысым В.И. и АО «ЭК «Восток» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями договора ответчик обязуется оказать потребителю (Лысому В.И.) электроснабжения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лысого В.И. направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением проекта договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ от АО «ЭК «Восток» с указанием на наличии задолженности в результате перерасчета. При этом, приложены две счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо, в соответствии с которым истец указывает на отсутствие правовых и фактических оснований изменять в одностороннем порядке условия договора электроснабжения, равно переквалифицировать снабжение из коммунально-бытового в коммерческий учет, а также производить отключение поставки электроэнергии на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило сообщение-СМС о необходимости погашения имеющейся задолженности в размере 30 415,28 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае будет отключение полное электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился непосредственно в представительство в г.Тобольске для получения справки задолженности, расчетов электроэнергии и ее поставки. Однако, представитель ответчика ничего пояснить не смог, указал на необходимость написать заявление в адрес АО «ЭК «Восток». При этом, выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у истца отсутствует задолженность по электроснабжению в полном объеме, а даже наличествует переплата. В ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ в ответчика никаких писем не поступало. Справки о задолженности и пояснения ответчик не предоставляет. При этом, сам ответчик требует оплатить задолженность, равно направляет СМС-уведомления о прекращении электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласие на обработку персональных данных по новому договору, на основании которого выставляет новые счета ответчик, истец не давал, что указывает на незаконное направление уведомлений. Истец, как потребитель, лишен объективной и полной информации о размерах и условиях поставки электроэнергии, равно не заключал никакого договора, не согласовал существенных условий, что указывает на действие договора поставки электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Лысый В.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение входит в жилищный фонд и используется исключительно для проживания. Истец проживает вместе со своей семьей (в количестве пяти человек, в том числе несовершеннолетним) в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не допускал никогда просрочки оплаты энергоснабжения. Также не было направлено соглашения о расторжении договора или уведомлений. Фактически, стороны не согласовали существенные условия договора поставки электроэнергии, истец не пописывал договора, не согласовывал способ коммерческого учета поставки электроэнергии, о чем в адрес ответчика было направлено ответное письмо – претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным. Фактически, ответчик не раскрыл всю информацию истцу, не указал основания одностороннего изменения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также направления проекта нового договора, а также неполный пакет документов по начислению за электроснабжение. Учитывая тот факт, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ направлен в виде проекта и является незаключенным, что причиняет физические и нравственные страдания, равно постоянные СМС-сообщения от ответчика, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, и потребительский штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лысая Т.В., Лысый С.В., Лысая Е.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.
Истец Лысый В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца и третье лицо Лысый С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» Алексеева Н.В. в суде с иском Лысого В.И. не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 87-89).
Третьи лица Лысая Т.В., Лысая Е.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л. в суд не явились, извещены.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав стороны, проверив доводы искового заявления, поступивших возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт. 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).
Данные отношения подпадают под регулирование Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
На основании статье 3 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; Потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно части 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 данного Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
Согласно пункта 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с ДД.ММ.ГГГГ - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно пункту 40 Основных положений существенными условиями купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в частности, являются условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с Основными положениями подлежат применению расчетные способы.
Согласно пункту 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Основных положений, включающие в том числе: порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору; требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета; требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учета; порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя); порядок сообщения о выходе прибора учета из строя, его утрате; срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, но не более 2 месяцев.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Лысому В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу, согласно данных домовой книги и данных ОВМ МО МВД России «Тобольский» значатся зарегистрированными по месту жительства Лысая Т.В., Лысый С.В., Лысый И.С, Лысая Е.И. (л.д.51-55, 152-154, 155).
В отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Лысым В.И. и АО «ЭК «Восток» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50).
В ходе проведения проверки индивидуальных приборов учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного жилого дома, было установлено, что в жилом помещении ведется коммерческая деятельность, находится хостел «Домашний очаг». В связи с установлением по вышеуказанному адресу факта потребления коммунальных ресурсов/услуг на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами в адрес Лысого В.И. был направлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и произведен перерасчет платы за поставленную электроэнергию по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства № (л.д.16-17, 18-35).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель Лысого В.И. – Лысый С.В. от подписи договора отказался, указал, что оплата всех выставленных счетов производится систематически и без просрочек, никаких производств, складских помещений, гостиниц, хостелов на территории жилого дома или земельного участка Лысого В.И. не имеется. Лысый В.И. и его семья использует жилой дом по назначению в качестве жилища, где проживают еще трое взрослых человек (супруга, сын, невестка) и несовершеннолетний ребенок (внук), используя территорию и сам дом в личных целях (л.д.39-46).
Не согласившись с перерасчетом, Лысый С.В. обратился в суд с иском к АО «ЭК «Восток». По результатам рассмотрения которого, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и постановлено:
«В удовлетворении требований Лысого В.И. (к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о возложении обязанности произвести перерасчет по начислению электроснабжения по адресу: <адрес>, по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из рассылки электронных сообщений на телефон №, за исключением сведений по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить доступ к личному кабинету и обеспечить условия для возможности передачи данных индивидуальных приборов учета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установлении судебной неустойки, отказать.
Взыскать с Лысого В.И. в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 28 004 рубля 05 копеек за период <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 110 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 рублей, почтовые расходы - 91 рубль 20 копеек, всего 33 206 рублей 05 копеек.
Взыскать с Лысого В.И. в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 28 004 рубля 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга».
В ходе рассмотрения данного иска представитель истца и представитель ответчика пояснили суду, что решение Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лысого С.В. без удовлетворения.
В силу положений пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее Постановление), ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ) (пункт 12 указанного Постановления).
Заявляя исковые требования о незаключенности договора энергоснабжения с ответчиком, истец указывает о том, что не согласовывал способ коммерческого учета поставки электроэнергии, о чем была направлена претензия в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.
Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ следует, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным, то есть таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 указанного Постановления, существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.
Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 указанного Постановления).
Факт передачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на объект, расположенный по адресу: г.№, представителем истца в судебном заседании не оспаривался.
Согласно реестру платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «ЭК «Восток» производилась оплата поставленной электроэнергии в виде ежемесячных авансовых платежей (л.д. 91). В назначении платежей указывалось основание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик поставил электроэнергию в помещение истца, а Лысый В.И. приступил к исполнению предложенной АО «ЭК «Восток» оферты, а именно, условий договора электроснабжения, производил оплату электрической энергии, т.е. акцептовал предложенные ответчиком условия, то в силу пункт 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ данные отношения следует рассматривать как договорные.
В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы истца о том, что договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не был заключен, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку это прямо запрещено законом.
Вопреки доводам истца, бремя доказывания обстоятельств приобретения товара (услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, лежит на истце.
Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт использования истцом потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данное исковое заявление принято к рассмотрению судом по правилам альтернативной подсудности, однако не освобождает истца от обязанности в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлять доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в том числе применения к спорным отношениям специального закона. Суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом споре положений Закона РФ "О защите прав потребителей".
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги. В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что договор является незаключенным в силу отсутствия согласования о цене электроэнергии, и как следствие навязывание ответчиком несогласованных условий договора, судом отклоняются.
Доводы истца о том, что он не давал согласие на обработку его персональных данных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права. В рассматриваемых обстоятельствах таковой обязанности у ответчика не существовало, о чем прямо указано, в пункте 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которому оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
Таким образом, обработка персональных данных истца производилась ответчиком в связи с наличием договорных отношений относительно предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении требований Лысого В.И. (СНИЛС №) к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН №) о признании незаключенным договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.