РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г.Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием истца Куликова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова О.В. к Индивидуальному предпринимателю Зольникову И.В. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с требованиями к ИП Зольникову И.О., с учетом уточнений (л.д.54-55), о взыскании денежных средств в сумме 131 250 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 568,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 131 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 5 585 руб., почтовых расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Заказчик) и истцом (исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг исполнителя по договору определена сторонами в сумме 175 000 рублей. Работа истца по названному договору определена сторонами в п.4.1.1 договора, в этой связи истцом выполнена работа по разработке, составлению, изготовлению искового заявления, а также иных необходимых процессуальных документов (в частности заявление об отсрочке уплаты госпошлины к исковому заявлению от ИП Зольникова И.В. к ООО СЗ ПИК Групп) от имени Заказчика и направление (вручение), в том числе через Заказчика, указанных документов в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (по первой инстанции) и в адрес лиц, участвующих в дел; копирование необходимых документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также к иным необходимым процессуальным документам (в частности к заявлению об отсрочке уплаты госпошлины к исковому заявлению ИП Зольникова И.В. к ООО СЗ ПИК Групп). Кроме того, во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оставлении искового заявления без движения, исполнителем были выполнены работы по составлению и изготовлению заявления в адрес суда с приложением документов, необходимых для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с подп.«а» п.2.1 Договора, Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п.4.1.1 договора, оплата производится заказчиком не позднее дня подписания настоящего договора наличными денежными средствами, о чем составляется расписка. П.4.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг, а начатые услуги приостановить, в случае полной и/или частичной неоплаты Заказчиком, а равно и не предоставления Исполнителю необходимых документов, в связи с чем Заказчик несет риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий. Принятые на себя обязательства Истцом был исполнены в части, поскольку несмотря на начало производства по делу в суде, ответчик оплату по вышеназванному договору не произвел, денежными средствами для участия Исполнителя в суде – не обеспечил. В соответствии с п.7.4 Договора, в случае утраты интереса Заказчиком к предмету настоящего договора на любом его этапе, а равно и в случае наступления обстоятельств, указанных в п.7.3 настоящего договора, а также в иных случаях, если действия/бездействия Заказчика по настоящему договору повлекли для него негативные последствия, стоимость услуг Исполнителя может быть пересмотрена по Соглашению сторон, но в любом случае должна составлять не менее 75% от стоимости, указанной в п.4.1. настоящего договора. На направленную претензию ответчик не отреагировал, оплату не произвел.
Истец Куликов О.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ИП Зольников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств, возражений не заявлено, представитель для участия в деле не направлен.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ (регулирующей правоотношения, в том числе и по договорам на оказание услуг ч. 2 ст. 779 ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Зольниковым И.В. (заказчик) и Куликовым О.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическое услуги Заказчику в соответствии с его поручением, а Заказчик обязуется произвести оплату Исполнителю за такие услуги (л.д.11-13).
Поручением заказчика является представление интересов в суде и ведение его дел в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (по первой инстанции) по исковому заявлению заказчика к ООО «СЗ ПИК Групп» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ <данные изъяты>.
Стоимость услуг исполнителя по договору, в соответствии с п.4.1 договора, определена сторонами в сумме 175 000 рублей.
В стоимость услуг исполнителя входит: разработка, составление, изготовление искового заявления, а также иных необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств и т.д. и т.п.) от имени Заказчика и направление (вручение) указанных документов в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (по первой инстанции) и в адрес лиц, участвующих в деле; копирование необходимых документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также к иным необходимым процессуальным документам (заявлений, ходатайств и т.д. и т.п.); затраты на телефонную связь и интернет; амортизация транспортного средства (при использовании исполнителем личного/наемного транспорта); юридическая защита интересов Заказчика, личное участие в судебных заседания в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (по первой инстанции).
В соответствии с подп.«а» п.2.1 Договора, Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п.4.1.1 договора, оплата производится заказчиком не позднее дня подписания настоящего договора наличными денежными средствами, о чем составляется расписка.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг, а начатые услуги приостановить, в случае полной и/или частичной неоплаты Заказчиком, а равно и не предоставления Исполнителю необходимых документов, в связи с чем Заказчик несет риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.
В соответствии с п.7.4 Договора, в случае утраты интереса Заказчиком к предмету настоящего договора на любом его этапе, а равно и в случае наступления обстоятельств, указанных в п.7.3 настоящего договора, а также в иных случаях, если действия/бездействия Заказчика по настоящему договору повлекли для него негативные последствия, стоимость услуг Исполнителя может быть пересмотрена по Соглашению сторон, но в любом случае должна составлять не менее 75% от стоимости, указанной в п.4.1. настоящего договора.
Договор подписан сторонами, заверен печатью ИП Зольникова И.В.
По доводам истца работы по договору были выполнены в части, истцом выполнена работа по разработке, составлению, изготовлению искового заявления, а также иных необходимых процессуальных документов (в частности заявление об отсрочке уплаты госпошлины к исковому заявлению от ИП Зольникова И.В. к ООО СЗ ПИК Групп) от имени Заказчика и направление (вручение), в том числе через Заказчика, указанных документов в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (по первой инстанции) и в адрес лиц, участвующих в дел; копирование необходимых документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также к иным необходимым процессуальным документам (в частности к заявлению об отсрочке уплаты госпошлины к исковому заявлению ИП Зольникова И.В. к ООО СЗ ПИК Групп). Кроме того, во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оставлении искового заявления без движения, исполнителем были выполнены работы по составлению и изготовлению заявления в адрес суда с приложением документов, необходимых для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Данные обстоятельства подтверждаются копией искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ на определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оставлении искового заявления без движения, определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ИП Зольникова И.В. без движения, определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17, 18, 19, 20-21, 22-23, 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика электронной почтой направлена претензия с требованием оплаты денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131250 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 15936,99 руб. (л.д.26, 27).
Письменных возражений на ненадлежащее оказание услуг, ответа на претензию ответчиком в адрес истца не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, буквальное толкование условий договора, а так же то обстоятельство, что договор был подписан сторонами, следует вывод, что истцом ответчику были оказаны услуги по договору.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд считает установленным факт нарушения ИП Зольниковым И.В. условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком ИП Зольниковым И.В. условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с представление его интересов и ведением дела в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Куликова О.В. о взыскании с ИП Зольникова И.В. задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 250 рублей (75% от стоимости договора 175 000 рублей).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 568,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 131 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет (л.д.56), который является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет в опровержение ответчиком не представлен.
Исходя из размера денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в счет уплаты по договору займа, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 21 568,15 рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 131 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей… другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 585 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 938 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 647 рублей (л.д.10, 57), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 641,18 рублей (312,04 + 329,14), оплата которых подтверждается кассовыми чеками и описью вложения в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 58).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зольникова И.В. (ИНН №) в пользу Куликова О.В. (ИНН №) денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 250 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 568,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 131 250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5 585 руб., почтовые расходы в размере 641,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Малюгина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.