РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. пос. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Толикову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП. в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda Insight Hybrid, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель Толиков С.А., управляющий автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привлекло к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страховании, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76 800.00 рублей. Учитывая, что Толиков С.А. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Толикова С.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Толиков С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, находящегося под управлением Толикова С.А., который управляя транспортным средством, нарушил требования ПДД, совершил столкновение с автомобилем Honda Insight Hybrid, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО2 и принадлежащим ей на праве собственности.
Вина Толикова С.А. в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО2, подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и Толикова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 (оборот)-19).
В отношении транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страховании с АО «АльфаСтрахование» (полис серии №) (л.д. 14,15).
Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай ДТП страховым и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 76 800 рублей (16-18, 13 (оборот), 13, 20 (оборот) - 26).
Договор ОСАГО может быть заключён в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Это положение связано с тем обстоятельством, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, и от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно информации межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является Толиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на дату ДТП собственником являлся ФИО1 (л.д. 58,59).
При этом, гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Однако, согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № в список лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, включен только ФИО1.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включённому) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждена вина ответчика Толикова С.А. в причинении ущерба, размер которого им не опровергнут, ответчик не включён в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Толиков С.А. является лицом, ответственным за причиненный потерпевшей ФИО2 вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика; к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 76 800 рублей, перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты.
Поэтому подлежит взысканию с Толикова С.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса денежная сумма в размере 76 800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика Толикова С.А. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., при этом, данный размер подтвержден документально (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Толикову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Толикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Артему) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) сумму убытков в порядке регресса в размере 76 800 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 80 800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 27 марта 2026 года.
Судья А.Ю. Щербелев