АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при помощнике судьи Федько Е.В., с участием прокурора Ли Т.С., осуждённого Бахарева В.В., его защитника-адвоката Радюка Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бахарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 27 октября 2025 года, которым:
БАХАРЕВ
Владислав Вячеславович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, судимый:
- 16 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- 6 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 16 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- 7 февраля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два события) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- 17 мая 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказаний по приговорам от 6 февраля 2023 года и 7 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
- 5 июня 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 17 мая 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 24 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 5 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освободившийся 21 января 2025 года по отбытию наказания, осуждён по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав мнение прокурора, осуждённого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Бахарев Владислав Вячеславович признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери ритейл» на сумму 4 140 рублей 35 копеек. Преступление совершено в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 18 мая 2025 года в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного в (адрес), при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с постановленным приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть состояние его здоровья и снизить размер назначенного наказания.
Государственный обвинитель в возражениях указал на то, что приговор в отношении Бахарева В.В. является законным и обоснованным, поэтому оснований для его изменения не имеется.
В судебном заседании осуждённый Бахарев В.В. и его защитник доводы жалобы поддержали. Дополнительно осуждённым указано на необходимость исключения из приговора ссылки на обстоятельство, отягчающее наказание, ввиду его состояния здоровья.
Прокурор просил приговор в отношении Бахарева В.В. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено совокупностью представленных доказательств и обосновано.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Юридическая квалификация действий осуждённого соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого Бахарев В.В. согласился. Оснований для иной правой оценки содеянного не имеется.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осуждённому наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.
Мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела, но не учтённых мировым судьёй, судом апелляционной инстанции не установлено.
Также мировым судьёй верно на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено обстоятельство, отягчающее наказания, рецидив преступлений. Оснований для исключения данного обстоятельства суд не находит, поскольку преступление Бахаревым В.В. совершено в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести (приговор от 5 июня 2023 года).
Мера наказания в виде лишение свободы назначена Бахареву В.В. в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ – применена в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, является справедливой, соразмерной содеянному, соответствующей характеру и степени общественной опасности, категории совершённого преступления, личности виновного.
Мировой судья назначил Бахареву В.В. наказание, не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности содеянного виновным, не усмотрев, таким образом, оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает их суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания мировым судьёй были обосновано применены положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Новые обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены мировым судьёй, осуждённый не привёл, в материалах дела таких данных не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бахареву В.В. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 27 октября 2025 года в отношении Бахарева Владислава Вячеславовича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Ерофеев