АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., при секретаре судебного заседания Хаврученко А.С., с участием прокурора Соловьёвой Т.Б., осуждённого Сазонова К.В., его защитника-адвоката Расторгуева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 2 декабря 2025 года, которым:
САЗОНОВ
Константин Викторович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, судимый:
- 12 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Наказание отбыто ввиду зачёта срока содержания под стражей;
- 14 февраля 2025 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
- 14 февраля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов, осуждённого 16 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 14 февраля 2025 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, осуждён по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Сазонову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2025 года отменено.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2025 года, назначено Сазонову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области окончательно назначено Сазонову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В отношении Сазонова К.В. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, произведён зачёт в срок отбытия наказания период содержания Сазонова К.В. по стражей с 14 января 2025 года до 14 февраля 2025 года и с 2 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором разрешены гражданские иски ООО «Агроторг», который оставлен без рассмотрения, и ООО «Элемент-Трейд», который удовлетворён. В пользу ООО «Элемент-Трейд» в счёт возмещения причинённого материального ущерба с осуждённого взысканы денежные средства в размере 6 025 рублей 48 копеек.
Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора, защитника осуждённого, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Сазонов К.В. признан виновным и осуждён за:
- тайное хищение 30 августа 2025 года имущества ООО «Элемент-Трейд» стоимостью 6 025 рублей 48 копеек;
- тайное хищение 20 сентября 2025 года имущества ООО «Агроторг» стоимостью 3 105 рублей 15 копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Лутовинов А.Ю., не оспаривая выводы о виновности и правильности квалификации действий Сазонова К.В., выражает несогласие с приговором, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос является ли совершённое подсудимым деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.
В силу приведённой нормы при постановлении приговора в отношении Сазонова К.В. мировой судья должен был самостоятельно квалифицировать действия осуждённого, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, мировым судьёй в приговоре указано лишь о согласии с предложенной органом предварительного расследования квалификацией действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два события).
Отсутствие в приговоре указанного обстоятельства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, устранение которого возможно только путём отмены состоявшегося решения и постановления нового обвинительного приговора, соответствующего предъявленному обвинению. Исследование доказательств, представленных сторонами в ходе досудебного производства, не требуется, поскольку дело мировым судьёй рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, установленные органом предварительного расследования и описанные в обвинении обстоятельства не оспаривались сторонами и не изменяются при постановлении нового приговора судом апелляционной инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что:
Сазонов К.В. в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 34 минут 30 августа 2025 года из магазина «Монетка», расположенного в (адрес), из корыстных побуждений тайно похитил:
- десять упаковок «Масло сливочное 72,5%» массой по 175 граммов и стоимостью за упаковку 150 рублей 37 копеек;
- упаковку сыра «Белебеевский» массой 190 граммов и стоимостью 143 рубля 20 копеек;
- пять упаковок сыра «Купеческий» массой по 400 граммов и стоимостью за упаковку 281 рубль 75 копеек;
- упаковку сыра «Брест-Литовск Классический» массой 300 граммов и стоимостью 212 рублей 17 копеек;
- шесть упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» массой по 200 граммов и стоимостью за упаковку 139 рублей 61 копейка;
- пять упаковок сыра «Королевский» массой по 200 граммов и стоимостью за упаковку 133 рубля 43 копейки;
- пять упаковок сыра «Российский» массой по 200 граммов и стоимостью за упаковку 136 рублей 74 копейки;
- четыре упаковки сливочного масла «Башкирское» массой по 180 граммов и стоимостью за упаковку 142 рубля 30 копеек, а всего имущества ООО «Элемент-Трейд» на сумму 6 025 рублей 48 копеек.
С похищенным имуществом Сазонов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 6 025 рублей 48 копеек.
Кроме того, Сазонов К.В. в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 40 минут 20 сентября 2025 года из магазина «Пятёрочка», расположенного в (адрес), из корыстных побуждений тайно похитил:
- семнадцать упаковок колбасы «Докторская Вязанка» массой по 370 граммов и стоимостью за упаковку 116 рублей 11 копеек;
- четыре упаковки колбасы «Охотничья» стоимостью за упаковку 118 рублей 93 копейки;
- девять упаковок колбасы «Альпийская» массой по 400 граммов и стоимостью за упаковку 72 рубля 84 копейки, а всего имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 105 рублей 15 копеек.
С похищенным имуществом Сазонов К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 3 105 рублей 15 копеек.
В заседании суда первой инстанции Сазонов К.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Убедившись, что ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника, он понимает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения, сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников судебного разбирательства при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело по правилам гл. 40 УПК РФ.
Вывод о виновности Сазонова К.В. во всех приведённых преступлениях основан на доказательствах, представленных органом предварительного расследования.
В соответствии с установленными судом апелляционной инстанции фактическими обстоятельствами каждого из преступлений и с учётом данной органом предварительного расследования квалификации, с которой согласился подсудимый и его защитник, суд квалифицирует действия Сазонова К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два события) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учётом обстоятельств уголовного дела и личности осуждённого, сомневаться в том, что последний подлежит уголовной ответственности и наказанию, мотивов нет.
Назначая наказание, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сазонова К.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании заявлений, даче объяснений и признательных показаний на всех стадиях судопроизводства, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Агроторг», полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сазонова К.В., не установлено.
В качестве сведений характеризующих личность осуждённого, суд учитывает: наличие постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Сазонову К.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку указанные преступления совершены в период непогашенных судимостей, а также в период испытательного срока. По этим же причинам суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ ввиду того, что ранее назначенное условное осуждение не повлекло исправления подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осуждённому суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений.
При обсуждении вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2025 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к этому, поскольку Сазонов У.В. совершил преступление в крайне незначительный промежуток времени с момента постановления указанного приговора. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания посредством условного осуждения в отношении подсудимого не были достигнуты.
Учитывая указанные обстоятельства на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 14 февраля 2025 года подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по событию от 20 сентября 2025 года, наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 16 сентября 2025 года. Определяя порядок сложения наказания, суд учитывает как обстоятельства содеянного, так и личность виновного.
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сазонов К.В. должен отбывать в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сазонова К.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, после чего её отменить. Изменение меры пресечения в отношении подсудимого, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не обеспечит исполнение наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание период нахождения Сазонова К.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», суд приходит к выводу, что требования о возмещении материального ущерба в указанном им размере, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20, ст. 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 2 декабря 2025 года отменить и постановить новый приговор.
САЗОНОВА Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (события от 30 августа 2025 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2025 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2025 года и назначить Сазонову Константину Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
Сазонова Константина Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (события от 20 сентября 2025 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по событию от 20 сентября 2025 года, наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 16 сентября 2025 года, окончательно назначить Сазонову Константину Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Сазонова К.В. в виде содержания под стражей – оставить прежней.
Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2026 года.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сазонова К.В. под стражей с 14 января по 14 февраля 2025 года и с 2 декабря 2025 года до 17 февраля 2026 года зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить. Взыскать с Сазонова Константина Викторовича в пользу ООО «Элемент-Трейд» ИНН 6674121179 в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 6 025 рублей 48 копеек.
Вещественные доказательства: оптический диск, счета-фактуры – хранить при уголовном деле.
Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п А.А. Ерофеев
***
***
***
***