РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., с участием представителя ответчика Осиповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу умершей Каменских Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №EKL635864/009/22 от 26 сентября 2022 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Каменских В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 172 рубля 27 копеек, в том числе основной долг – 170 289 рублей 31 копейка, проценты – 20 882 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины –6 736 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Каменских В.М. заключен кредитный договор №EKL635864/009/22. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» по договору об уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ Каменских В.М. умерла, обязательства заемщика смертью не прекращаются, задолженность по кредитному договору сохраняется.
Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрация города Тобольска в качестве третьего лица – Каменских М.-А.М.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в суд не явился, извещены в установленном законом порядке.
Представитель ответчика администрации города Тобольска Осипова Л.Ф., с иском согласна в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом ранее взысканных долговых обяхательств.
Третьи лица Каменских Мари-Анна Михайловны, нотариус Афанасьева Т.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Каменских В.М., в простой письменной форме заключен кредитный договор №EKL635864/009/22, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 183 000 рублей на срок 1096 дней на условиях уплаты процентов 42% годовых - с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 16,51% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора (л.д.13), с уплатой ежемесячных платежей в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14).
Расчётом задолженности по договору №EKL635864/009/22 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Каменских В.М. воспользовалась кредитными денежными средствами, допустила нарушение условий кредитного договора по возврату кредита, сложилась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 172 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 170 289 рублей 31 копейка, задолженность по процентам - 20 882 рубля 96 копеек (л.д.9).
Поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, соотносится с выпиской по счету кредитного договора (л.д. 12), ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки расчета, представленного истцом, у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности, находит установленным, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 172 рубля 27 копеек, в том числе основной долг – 170 289 рублей 31 копейка, проценты – 20 882 рубля 96 копеек.
Из изложенного следует, что при надлежащем исполнении обязательств банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №EKL635864/009/22, приложением №1 к договору уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №032024-ПКБ (л.д.19-21).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каменских В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
По правилам ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).
Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленных сведений о физическом лице на Каменских В.М., следует, что на момент смерти в браке не состояла, приходилась матерью Каменских Мари-Анне Михайловне (л.д. 28).
Ответом Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к имуществу умершей Каменских В.М. заведено наследственное дело №. Наследственное дело открыто на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования от Каменских Мари-Анны Михайловны. В связи с тем, что в деле имеется отказ от наследства и нет принявших наследство наследников, сведения о составе и стоимости наследственного имущества не устанавливалось (л.д.53).
Согласно выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., на дату смерти Каменских В.М. на праве собственности принадлежало 4/25 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 86).
На дату смерти Каменских В.М. была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей жилом помещении, совместно с Каменских М.М. являющимся собственником 21/25 долей в праве на жилое помещение, что подтверждает справка ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51), поквартирной карточкой. (л.д. 52).
Из сообщений Гостехнадзора г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), ГУ МЧС России по Тюменской области (л.д. 61), ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» (л.д. 81), судом установлено, что на дату смерти за Каменских В.П. транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов на праве собственности не зарегистрировано.
По сообщению ОСФР по Тюменской области средств пенсионных накоплений у Каменских В.М., не имеется (л.д. 59).
На дату смерти Каменских В.М. по данным МИФНС России №7 по Тюменской области имела открытые счета в банковских организациях (л.д. 55-56).
Решением Тобольского городского суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Банк «ФК Открытие» к администрации города Тобольска, территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в части. Взыскано в пользу АО Банк «ФК Открытие» солидарно с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации города Тобольска в погашение задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Каменских В.М. – 3 394 рубля 73 копейки; с администрации города Тобольска - 224 637 рублей 07 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО Банк «ФК Открытие», отказано (л.д.69-71).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; резолютивная часть решения суда дополнена, указанием на способ взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - путем списания денежных средств со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Каменских В.М., а также на общий размер задолженности по кредитному договору 228 031 рублей 09 копеек, и размер перешедшего к ответчикам наследственного имущества – 3 394 рублей 73 копейки МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и 425 000 рублей - администрации города Тобольска. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции: «Требования ПАО Банк «ФК Открытие» к администрации города Тобольска, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части; взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-ЗС-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 031 рублей 09 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Каменских В.М. солидарно: с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации путем списания денежных средств со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Каменских В.М. (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 3394 рублей 73 копейки); с администрации города Тобольска (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 425 000 рублей). В удовлетворении остальной части требований ПАО Банк «ФК Открытие» отказать» (л.д.72-77).
Вышеуказанным решение, установлено, что согласно отчету ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» №-ОТКР-С/23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 4/25 долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> составляла 425 000 рублей.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк, за счет наследственного имущества Каменских В.М. взысканы задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 378 рублей 30 копеек, в том числе, просроченная задолженность - 137 003 рубля 512 копейка, проценты – 5 374 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 047 рублей 56 копеек, всего 146 425 рублей 86 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по решению суда администрацией города Тобольска перечислено 228 031 рубль 09 копеек (л.д. 78).
Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательство Каменских В.М. по кредитному договору может быть исполнено без ее личного участия, не связано неразрывно с личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что наследственное имущество Каменских В.П. состоит из денежных средств в размере 3 394 рубля 73 копейки, находящихся на счете в АО «Почта Банк» и 4/25 долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 425 000 рублей, иного наследственного имущества не имеется, единственным наследником к имуществу умершей Каменских В.М. - Каменских М.-А. М. в установлен порядке заявлен отказ от наследования по всем основаниям, в отсутствии доказательств иного следует, что наследственное имущество Каменских В.П. является выморочным и переходит по закону к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в части денежных средств, и администрации города Тобольска в части 4/25 долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Так как размер ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества, следует вывод, что при общей сумме задолженности предъявленной к взысканию 191 172 рубля 27 копеек с администрации города Тобольска в пользу истца подлежит взысканию 50 543 рубля 04 копейки (425 000 – 228 031 рубль 09 копеек - 146 425 рублей 86 копеек).
В остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с недостаточностью наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 736 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН2723115222, ОГРН 1092723000446) с администрации города Тобольска (ИНН 7206006802, ОГРН1027201301467) в погашение задолженности по кредитному договору №EKL635864/009/22 от 26 сентября 2022 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Каменских Валентиной Михайловной 50 543 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 54 543 рубля 04 копейки, за счет наследственного имущества Каменских Валентины Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 425 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Каменских Валентины Михайловны, к ответчиками Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрации города Тобольска, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.
Судья Л.А. Загидуллина