РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Сидоренко Галине Владимировне, Балютиной Анне Владимировне, Сидоренко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сидоренко Владимира Степановича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Сидоренко В.С. Требования оно мотивировало тем, что 09.06.2021 ПАО КБ «УБРиР» и Сидоренко В.С. заключили кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 446153,85 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых. Срок возврата кредита 09.06.2026. Задолженность по состоянию на 08.12.2025 составляет 115230,17 руб., в том числе основной долг в размере 109677,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2021 по 08.12.2025 в размере 5552,97 руб. По информации банка 28.10.2025 заемщик умер. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по указанному кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Сидоренко В.С. задолженность по кредитному договору от 09.06.2021 № за период с 09.06.2021 по 08.12.2025 в размере 115230,17 руб., в том числе основной долг в размере 109677,20 руб., проценты за период с 10.06.2021 по 08.12.2025 в размере 5552,97 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456,91 руб.
Определением от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Сидоренко Г.В., Балютина А.В., Сидоренко С.В.
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.
Ответчики Сидоренко Г.В., Балютина А.В., Сидоренко С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По договору потребительского кредита от 09.06.2021 № (л.д.11-13) АО «ВУЗ-Банк» предоставило Сидоренко В.С. кредит в сумме 446153,85 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых. Срок возврата кредита 09.06.2026.
Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.16) следует, что ПАО КБ «УБРиР» является правопреемником АО «ВУЗ-банк».
Из расчета задолженности (л.д.8) следует, что размер задолженности за период с 09.06.2021 по 08.12.2025 составляет 115230,17 руб., в том числе основной долг в размере 109677,20 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2021 по 08.12.2025 в размере 5552,97 руб.
Из записи акта о смерти (л.д.32) следует, что Сидоренко В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1); наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2); отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п.2).
Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из реестра наследственных дел (л.д.121) следует, что наследственное дело после смерти Сидоренко В.С. не открывалось.
Какого-либо недвижимое имущество, транспортные средства, принадлежащие Сидоренко В.С., не установлены (л.д.30-31, 42, 49).
По информации ПАО Сбербанк (л.д.63-64) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сидоренко В.С. на счетах находились 108,58 руб. (счет №), 112,73 руб. (счет №).
По информации Банка ВТБ (ПАО) (л.д.72) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сидоренко В.С. на счете № находились 42 руб.
Информация о каких-либо еще денежных средствах на его счетах на день смерти не установлена.
Доказательства, что его дети Сидоренко Г.В., Балютина А.В., Сидоренко С.В. приняли после него наследство, не представлены. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору необходимо отказать.
Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.06.2021 № за период с 09.06.2021 по 08.12.2025 в размере 263,31 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны РФ (в пределах денежных сумм на расчетных счетах заемщика в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО) путем обращения на них взыскания).
В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе необходимо отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, указанным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поэтому ссылка ответчика на эту норму является несостоятельной.
Следовательно, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Довод ответчика, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет наследственного имущества, основан на неверном толковании норм права.
При изложенных обстоятельствах подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.6), поскольку это минимальный размер государственной пошлины, соответствующий взысканной сумме.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе необходимо отказать.
В удовлетворении требования о взыскании с Сидоренко Г.В., Балютина А.В., Сидоренко С.В. расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору от 09.06.2021 № за период с 09.06.2021 по 08.12.2025 в размере 263 рублей 31 копейки за счет наследственного имущества Сидоренко Владимира Степановича с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах Сидоренко Владимира Степановича в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в размере 108 рублей 58 копеек на счете №, в размере 112 рублей 73 копеек на счете №, в Банке ВТБ (ПАО) в размере 42 рублей на счете №.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Отказать Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2026.