РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Абуталипову Халидуллу Хабибулловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Индивидуальный предприниматель Верейкин Роман Сергеевич (правопреемник ООО «Займ ЭКСПРЕСС») обратился в суд с иском к Абуталипову Халидуллу Хабибулловичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 01.05.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Абуталиповым Халидуллой Хабибулловичем были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 2000 руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых.
30.06.2016 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к Заявителю перешли права требования долга с Должника.
03.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-31171/2019-1м о взыскании с Абутапипова Х.Х. задолженности по договору займа от 01.05.2016 г. в пользу ИП Верейкина Р.С., в том числе процентов по договору займа за период с 02.05.2016 г. по 11.11.2019 г. в размере 7 600 рублей.
Обязательства Должника по возврату задолженности по договору займа от 01.05.2016 г. были исполнены 02.11.2024 г.
ИП Верейкин Р.С. заключил с Поляковой Лилией Юрьевной договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей, что подтверждается договором, актов выполненных работ, распиской о получении Поляковой Л.Ю. денежных средств по договору оказания юридических услуг.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 г. по 02.11.2024 г. в размере 72 720,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя Поляковой Л.Ю. в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции на момент заключения договора займа (01.05.2016), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Так из материалов дела следует, что 01.05.2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Абуталиповым Халидуллой Хабибулловичем были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 2 000 руб.; срок займа 15 календарных дней (до 16.05.2016); процент за пользование денежными средствами: 730,00 % годовых. На первой странице договора указано «прекращаются начисляется проценты по договору в случае, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.. »(л.д.13-14).
ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступил права (требования) истцу (л.д.15-16).
Судебным приказом от 03.12.2019 с заемщика в пользу истца взыскан долг 11 256,20 рублей. Основной долг 2000 рублей, 7600 рублей проценты, 1656,2 рублей – неустойка (л.д.12, 60-61).
Судебный приказ исполнен. Долг погашен в 2024 году.
В соответствии с действующим законодательством предел процентов 8000 рублей (четырёхкратная сумма займа) 2000*4=8000 рублей.
Учитывая, что судебным приказом взысканы проценты и пени в размере 9256,20 рублей (7600 рублей проценты, 1656,2 рублей – неустойка), т.е. больше 8000 рублей, заявлены ко взысканию проценты в размере 72 720 рублей, размер заявленных процентов превышает четырехкратный размер суммы займа, следовательно, оснований для взыскания процентов с 12.11.2019 г. по 02.11.2024 – не имеется.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 10 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)
Данная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Суд приходит к выводу о наличии в действиях кредитора и его правопреемника, являвшегося микрофинансовой организацией и предоставившего заем в сумме 2000 рублей на короткий срок на условиях уплаты повышенных процентов за пользование, признаков злоупотребления правом, в связи с не предъявлением к должнику своевременно требований о взыскании процентов (более чем 6 лет с даты взыскания основного долга), что повлекло за собой увеличение задолженности по уплате процентов, которые превысили сумму займа более чем в 36 раз.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку во взыскании процентов отказано, т.е. решение состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания расходов по госпошлине и услуг представителя - не имеется.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ИНН №) к Абуталипову Халидуллу Хабибулловичу (ИНН №) о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.11.2019 г. по 02.11.2024 по договору займа, заключенного 01.05.2016 с ООО «Займ ЭКСПРЕСС», возмещении судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение в окончательной форме составлено 17.02.2026 года