РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Редькина Эдуарда Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Редькину Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1031497 от 13.08.2021 выдало кредит Редькину Эдуарду Александровичу в сумме 650 000,00 руб. на срок 84 мес. под 16.8 % годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.05.2024 по 09.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 772 371,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 230 761,66 руб.; просроченный основной долг - 535 458,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 826,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 324,41 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с заемщика задолженность по кредитному договору №1031497 от 13.08.2021 за период с 27.05.2024 по 09.12.2025 (включительно) в размере 772 371,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 230 761,66 руб.; просроченный основной долг - 535 458,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 826,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 324,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 447,42 руб. Всего взыскать: 792 818 рублей 44 копейки.
В судебном заседании истец не участвовал.
Ответчик в телефонограмме пояснил, что с иском согласен.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца/ответчика.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1031497 (далее по тексту - Кредитный договор) от 13.08.2021 выдало кредит Редькину Эдуарду Александровичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 650 000,00 руб. на срок 84 мес. под 16.8 % годовых, с начислением неустойки 20% годовых (л.д.24-25).
Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
В 2025 году Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств (л.д.26-29).
Денежные средства не возвращены.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 27.05.2024 по 09.12.2025 (включительно) составит в размере 772 371,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 230 761,66 руб.; просроченный основной долг - 535 458,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 826,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 324,41 руб.
Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки, при начислении неустойки проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведений о наличии банкротных дел в отношении заемщика и его участии в СВО не имеется.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 20 447,42 рублей (л.д.10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Редькина Эдуарда Александровича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1031497 от 13.08.2021 за период с 27.05.2024 по 09.12.2025 (включительно) в размере 772 371,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 230 761,66 руб.; просроченный основной долг - 535 458,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 826,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 324,41 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 447,42 руб. Всего взыскать: 792 818 рублей 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 16.02.2026 года.