АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Сауткина ***, Сауткина *** на решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 24 октября 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Сауткину ***, Сауткину *** о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Сауткину В.Г., Сауткину Г.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2025 года в размере 15395 рублей 94 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13 июня 2022 года по 25 июня 2025 года в размере 5936 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» указано, что собственниками и зарегистрированными гражданами в жилом помещении, расположенном по адресу (адрес) лицевой счет № №, являются Сауткин В.Г. и Сауткин Г.В. Истцом в заявленный в иске период осуществлялось электроснабжение указанного жилого помещения, при этом ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату потребленной электрической энергии, в связи с чем за данный период у них перед истцом образовалась задолженность в указанном в иске размере. За несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам истцом произведено начисление пени, размер которой по состоянию на 26 июня 2025 года составил сумму 5936 рублей 14 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 24 октября 2025 года исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены частично, с Сауткина В.Г. в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электроэнергию за период с 01 февраля 2023 года по 31 января 2025 года в размере 5735 рублей 27 копеек, пени за период с 11 марта 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 1687 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1391 рубля 83 копеек.
С Сауткина Г.В. в пользу ООО «Уральская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электроэнергию за периоды с 01 июня 2022 года по 06 июня 2022 года и с 03 декабря 2022 года по 06 ноября 2024 года в размере 5497 рублей 54 копеек, пени за период с 11 января 2023 года по 25 июня 2025 года в размере 1916 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390 рублей 17 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Сауткиным В.Г., Сауткиным Г.В. подана апелляционная жалоба, в которых просят решение мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указав, что решение незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в спорный период ответчики проживали по другому адресу, поэтому электроэнергию не потребляли и обязанности оплатить услуг у них не возникло, также неоднократно обращались с заявлением с просьбой не начислять ежемесячные платежи за электроэнергию, поскольку в комнате никто не проживает и отсутствует техническая возможность установить прибор учета электроэнергии.
В судебном заседании Сауткин В.Г., Сауткин Г.В. при надлежащем извещении участия не принимали.
Представитель ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлены и подтверждаются представленными материалами, что Из решения Калининского районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2024 года следует, что в связи с наличием между Сауткиным В.Г. и ОАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» трудовых отношений, ему была предоставлена комната в общежитии, площадью 17(16,9) кв.м по адресу (адрес) Общежитие, расположенное по указанному адресу было включено в реестр муниципального имущества г. Челябинска 05 ноября 1996 года на основании постановления Главы администрации города Челябинска от 01 июля 1996 года № 861-п «О передаче в муниципальную собственность жилищного фонда (общежитий) АО «Чел. ЖБИ-1». Постановлением Главы города Челябинска от 21 февраля 2005 года № 282-п «Об изменении статуса муниципальных общежитий» статус муниципального специализированного жилищного фонда общежития, располагающегося по адресу г. Челябинск, проспект Победы, д. 303, корпус 1, изменен на статус жилищного фонда социального использования.
28 февраля 2005 года Сауткину В.Г. выдан ордер на жилое помещение № 23629 на семью из двух человек (на него и сына – Сауткина Г.В.) на право занятия жилой площади 16,9 кв.м, состоящей из одной комнаты в коммунальной квартире по адресу (адрес) (настоящий номер квартиры №).
Вышеуказанным решением за Сауткиным В.Г. и Сауткиным Г.В. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату площадью 16,9 кв.м, расположенное по адресу (адрес) по 1/2 доли в праве за каждым. В росреестре право общей долевой собственности по 1/2 доли зарегистрировано Сауткиным В.Г. и Сауткиным Г.В. 31 марта 2025 года.
Мировым судьей также установлено, что Сауткин В.Г. в данном жилом помещении зарегистрирован с 28 декабря 2009 года и по настоящее время. Сауткин Г.В. в данном жилом помещении был зарегистрирован в период с 28 декабря 2009 года по 16 декабря 2019 года и с 24 июня 2021 года по настоящее время. Кроме того, в период с 07 июня 2022 года по 02 декабря 2022 года и с 07 ноября 2024 года по 06 мая 2025 года Сауткин Г.В. имел регистрацию по месту пребывания в Калининградской области, где осуществлял трудовую деятельность.
В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 года № 557, с 01 июля 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области.
На комнату в квартире по адресу (адрес) ООО «Уралэнергосбыт» открыт лицевой счет № № в целях контроля движения денежных средств, связанных с оплатой потребленной электрической энергии.
В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения « 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
ООО «Уралэнергосбыт» предоставляло коммунальную услугу по электроснабжения в данном доме в спорный период.
Данные обстоятельства предметом спора между сторонами не являются.
Учитывая, что в спорный период ответчики являлись потребителями электрической энергии, не исполняли обязанность по ее оплате надлежащим образом, суд первой инстанции пришел к правильномуу выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию.
Определяя размер задолженности, суд первой инстанции обоснованно учёл исковую давность, применив положения ст. 333 ГК РФ в связи, с чем правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца оставшейся непогашенной задолженность за потреблённую электроэнергию.
Ссылки в жалобе на то, что в спорный период ответчики проживали по другому адресу, поэтому электроэнергию не потребляли и обязанности оплатить услуг у них не возникло и отсутствует техническая возможность установить прибор учета электроэнергии., правильность выводов суда не опровергают, поскольку по факту прибор учёта электрической энергии в квартире ответчиков отсутствует, в связи с чем на ответчиках лежит обязанность по оплате электрической энергии без учёта индивидуального прибора учёта.
Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчики фактически проживали по другому адресу, поэтому электроэнергию не потребляли и обязанности оплатить услугу по электроснабжению у них не возникло, является ошибочным, поскольку в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могут повлечь за собой отмену вынесенного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 24 октября 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Сауткину ***, Сауткину *** о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Сауткина ***, Сауткина *** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2026 года