АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швалева ФИО11 на *** (адрес) от (дата) года по гражданскому делу № по иску (адрес) «Слава» к Швалеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, установил:
(адрес) «Слава» ((адрес)») обратилось в суд с иском к ответчику Швалеву ФИО13., с учетом уточнения, о взыскании задолженности *** за (дата) год в размере № № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя в № руб., почтовых расходов в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование требований указало, что ответчик является *** №, расположенного *** № в (адрес) «Слава», № квадратных метров. Согласно решения общего собрания (адрес) «Слава» от (дата) установлены тарифы: единый тариф *** на (дата) год ((дата) – (дата)) равным № ***. *** (дата) год подлежат уплате не позднее (дата). ***, внесенные после (дата) и до (дата), устанавливаются в размере №. Единый тариф *** для оплаты просроченных платежей за *** в размере № ***. *** (дата) год на ремонт и модернизацию *** (адрес) в размере № руб. с *** со сроком уплаты не позднее (дата). Целевой *** оплачиваемый позже (дата), оплачивается равным № руб. Единый тариф *** для оплаты просроченных *** (дата) год в размере № руб. Общий размер (дата) года составил № коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца, действующей на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Указал о том, что *** от (дата), которым ***.
Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции возражал против заявленных требований, указав, что взнос, который утвержден ***, а *** от (дата) является недействительным. Полагал, что не должен платить *** самостоятельно ***.
Суд принял решение об удовлетворении *** «Слава» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате (дата) в размере № коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере № руб., почтовых расходов в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.
*** Швалев ФИО14. просит решение ***, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, принять по *** отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на *** ФИО10 полномочий на представление (адрес) «Слава» в суде и на подачу иска. Полагает, что требования (адрес) «Слава» о взыскании процентов в качестве неосновательного обогащения противоречат (адрес) от (дата) N № Указывает о не рассмотрении судом поданного им заявления об оказании содействия в реализации права по уточнению фактических оснований исковых требований и необоснованном отказе суда в принятии к производству встречного иска.
В дополнении к апелляционной жалобе производит расчет членских и целевых взносов в соответствии с реестром собственников *** «Слава» (дата) год, указывает о наличии разночтений между ними, ввиду чего просит передать материалы настоящего гражданского дела в следственные органы для проведения проверки, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Возражениях на апелляционную жалобу (адрес) «Слава» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швалева ФИО15 – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции (адрес) «Слава»ФИО10 просил оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу Швалева ФИО16. – без удовлетворения.
Ответчик Швалев ФИО17. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предполагается платным.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из изложенных выше норм закона расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищества, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.
Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке (адрес) «Слава» создано и зарегистрировано в *** лицом, (адрес) является ФИО4
Какие-либо сведения о реорганизации либо прекращении деятельности данного юридического лица отсутствуют.
Швалев ФИО18. с (дата) является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес), (адрес) «Слава», (адрес) №, (адрес) м.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на протокол № от (дата) очередного общего (адрес) «Слава», согласно которому принято решение утвердить *** взносов, финансово-экономическое обоснование размеров *** (адрес) «Слава», без участия в товариществе:
утвердить единый тариф *** (дата) в период с (дата) по (дата) № за *** (дата) подлежат уплате не позднее (дата), *** взносы, внесенные после (дата) и до (дата), в соответствии с п. № в № рублей за №;
утвердить единый *** платежей за прошлые периоды в № сотку;
утвердить *** (дата) год на ремонт и модернизацию (адрес) размере № рублей с *** сроком уплаты не позднее (дата), *** позже (дата), оплачивается равным № рублей;
утвердить единый тариф для оплаты просроченных платежей по целевым взносам на ремонт и модернизацию (дата) год в размере № рублей;
утвердить (дата) платёж за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство без ***, в размере аналогичному *** и ***, а также аналогичными сроками внесения платежей.
(адрес) суда (адрес) от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7 к (адрес)Слава» о признании в письменной *** № очередного *** «Слава» от (дата) полученным с нарушением закона, не имеющим юридической силы и способности вызвать юридические последствия, кроме последствий, связанных с его ничтожностью, признании ничтожным со дня изготовления.
(адрес) по (адрес) от (дата) (адрес) суда (адрес) от (дата) оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО5, ФИО6, ФИО7 - без удовлетворения.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика (дата) составляет № коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в (адрес) «Слава», обязан в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных решением общего собрания членов садоводческого товарищества (дата) в размере платы за пользование имуществом общего пользования *** ***, которое не отменено, не изменено, недействительными не признано, следовательно, обязательно к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, учел, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем удовлетворил исковые (адрес) «Слава».
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за содержание имущества, относящегося к имуществу общего пользования и расположенного в границах (адрес) «Слава» в размере членского взноса, суд апелляционной инстанции не может согласиться с окончательным размером взысканной задолженности по членским взносам и процентам за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: ***. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех ***. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. №
Согласно № названного Федерального закона *** обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, в силу статьи 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч№
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (№).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества №
Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя (адрес), оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.
Исходя из пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
На основании части 5 статьи 5, части 10 статьи 14 Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов (дата) составляет № коп., из них:
по единому тарифу *** для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере № (в соответствии с п. № №) х № коп., по единому *** для оплаты просроченных платежей за ремонт и *** в размере № №).
Суд первой инстанции соглашаясь с расчетом истца, не учел обстоятельства взыскания со Швалева ФИО24 долгов прошлых лет (адрес) (адрес) от (дата), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением (адрес) от (дата), согласно которым, с Швалева ФИО25. в пользу *** «Слава» взыскана задолженность (дата) в № рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере № коп., по отправке почтовых отправлений в № коп., по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Ввиду чего, суд полагает правильным при расчете задолженности исходить из *** (дата) год, внесенного после (дата) и до (дата), в соответствии с п. №, устанавливаются в размере № ***.
Поскольку Швалев ФИО23 является собственником *** № кв.м., то размер задолженности полежит следующему расчету: № коп.
Доводы ответчика о том, что он не использует имущество общего пользования, о не предоставлении истцом доказательств наличия общего имущества общего пользования основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.
Доводы ответчика о занижении стороной истца площади *** и ***, что привело к завышению членских и целевых взносов, не могут служить основание для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку *** исходя № кв.м., *** в суде *** Швалев ФИО22 не оспаривал.
С учетом правильного применения судом первой инстанции положений Федерального закона от (дата) N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" об обязанности по уплате взносов лица, являющегося собственником расположенного в границах территории товарищества земельного участка, установленных обстоятельств наличия у ответчика права собственности на земельный участок в Товариществе, принятия компетентным органом товарищества решения о взыскании взноса, а также непредставления ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств в подтверждение обстоятельств, исключающих взыскание с ответчика соответствующего взноса, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности являются верными.
Экономическая обоснованность взносов подвержена, в том числе *** (дата) года.
Само по себе несогласие ответчика с обязанностью по внесению соответствующих взносов не означает незаконность и неправомерность их взимания с лица, являющегося собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества.
Доводы жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат судом отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 этой же статьи).
Учитывая, что на стороне ответчика возникло денежное обязательство по уплате членского (дата) года, которое ответчиком не исполнено, соответственно на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными.
Вместе с тем, с учетом изменения размера задолженности по (дата), подлежит изменению размер начисленных процентов за период с (дата) по (дата) (№).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляют № рубля № копейки, исходя из следующего расчета:
с (дата) по (дата) № коп., с (дата) по (дата) № коп., с (дата) по (дата) № коп..
При таких обстоятельствах, с Швалева ФИО26 в *** «Слава» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № рубля № копейки.
Доводы жалобы об *** «Слава» полномочий на выдачу доверенности представителю для *** «Слава» в суде и на подачу иска, опровергаются материалами дела, в *** лиц, содержащей сведения о ФИО8 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (***). От имени указанного *** ФИО10 представлять (адрес) в том числе в судах, с правом подписания и подачи искового заявления, а также со всеми правами, которые предоставлены законом истцу. Сведений о признании решений членов товарищества об избрании председателя Правления недействительными, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не определил закон, которым следует руководствоваться при разрешении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не применил разъяснения, содержащиеся Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N № не оказал содействие в реализации права по уточнению фактических оснований исковых требований,подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку; вывод суда является мотивированным, соответствует нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, настоящий иск рассмотрен судом первой инстанции в пределах заявленных исковых требований.
Несогласие Швалева ФИО21 с отказом суда первой инстанции в принятии к производству встречного иска, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, Швалев ФИО20 не лишен возможности на реализацию своего права на обращение в суд с исковыми требованиями в отдельном судопроизводстве.
Ходатайство о передаче материалы настоящего гражданского дела в следственные органы для проведения проверки, судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку является немотивированным и необоснованным. Не лишает права Швалева ФИО19 на обращение в компетентные правоохранительные органы с соответствующим заявлением о нарушении его прав.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предъявлены исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., в подтверждении несения которых представлен договор оказания юридических услуг от (дата) по оказанию юридических услуг в качестве представителя повопросу взыскания задолженности за *** № (адрес), (адрес) Слава, а также платежное поручение от (дата) №.
В силу абзаца 2 пункта 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (№ Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, указанные выше обстоятельства, а также объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере №.по отправке искового материала в адрес ответчика, что подтверждено реестром отправки почтовых отправлений от (дата), суд полагает указанные расходы обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела по существу и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из платежных поручений от (дата) № и (дата) № истцом при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в № руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в № руб. (цена иска №
В силу изложенного, в соответствии с частью пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), подлежит отмене, с вынесением нового о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Решение мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменить.
Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества «Слава».
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу (адрес) «Слава» (ИНН №) задолженность по (дата) в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейки, почтовые расходы в размере № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий *** О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***