АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению АО "УСТЭК-Челябинск" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Акционерного общества «Урало - Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (далее по тексту - АО «УСТЭК - Челябинск») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 P.M. о взыскании задолженности, за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 28601,59 руб., за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 7119,61 руб., пени за период с (дата) по (дата).
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК - Челябинск». Ответчик в период с (дата) по (дата) потреблял коммунальную услугу по теплоснабжению, однако коммунальную услугу не оплачивал. На основании статей 153 - 157 ЖК РФ, статей 309, 322, 544 ГК РФ просил взыскать вышеуказанную образовавшуюся задолженность за отопление, ГВС, а также пени.
Решением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) исковые требования Акционерного общества «Урало - Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены.
Взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Урало - Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (ИНН 7453320202, ОГРН 1187456012886) задолженность за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 28601,59 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 7119,61 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 10420,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, не исследованы доказательства в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменения решения суда первой инстанции.
Мировым судьей было установлено и подтверждается материалами дела, а именно выпиской из ЕГРП, сальдовой ведомостью по лицевому счету, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в квартире в спорый период зарегистрирована ФИО1
За период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность за отопление в размере 28601,59 руб., за горячее водоснабжение в размере 7119,61 руб., данная задолженность ответчиком не оплачивалась.
Судом были вынесены судебные приказы: по гражданскому делу № за период с (дата) по (дата) на сумму 12266,48 руб. (отопление 10346,58 руб. + ГВС 1782,14 руб. + пени 137,76 руб.), судебный приказ отменен (дата); по гражданскому делу № за период с (дата) по (дата) на сумму 4761,28 руб. (отопление 3717,42 руб. + ГВС 1015,33 руб. + пени 28,53 руб.), судебный приказ отменен (дата); по гражданскому делу № за период с (дата) по (дата) на сумму 21617,11 руб. (отопление 15043,77 руб. + ГВС 4827,21 руб. + пени 1746,13 руб.), судебный приказ отменен (дата).
Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, полностью подтверждаются письменными материалами дела.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от (дата) № АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус ЕТО в городе Челябинске в зоне деятельности 01, с (дата) для АО «УСТЭК-Челябинск» установлен тариф на тепловую энергию, с указанной даты услуги по отоплению и горячему водоснабжению оплачиваются в АО «УСТЭК-Челябинск».
Сведений о признании вышеуказанного приказа № от (дата) недействительным, материалы дела не содержат, соответственно данный приказ обязателен для всех участников настоящих гражданских правоотношений.
Также не представлено допустимых и относимых доказательств ненадлежащего оказания АО «УСТЭК - Челябинск» услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно представленных представителем истца расчетов, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 28601,59 руб., за горячее водоснабжение в размере 7119,61 руб., в указанный период истцом применены тарифы, установленные органами местного самоуправления (адрес): за отопление:
сентябрь 2023 года - отсутствуют начисления;
октябрь 2023 года: 0,549493 Гкал х 1559,60 руб./Гкал = 856,99 руб.;
ноябрь 2023 года: 1,041220 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал = 1623,89 руб.;
декабрь 2023 года: 1,766931 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал = 2755,71 руб.;
январь 2024 года: 1,704696 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал - 2658,64 руб.;
февраль 2024 года: 1,571778 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал = 2451,35 руб.;
март 2024 года: 1,409017 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал = 2197,50 руб.;
апрель 2024 года: 0,920848 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал = 1436,15 руб.;
май 2024 года: 0,053711 Гкал х 1559,60 руб./ Гкал = 83,77 руб.;
июнь 2024 года - отсутствуют начисления;
июль 2024 года - отсутствуют начисления;
август 2024 года - отсутствуют начисления;
сентябрь 2024 года - отсутствуют начисления;
октябрь 2024 года: 0,854686 Гкал х 1749,87 руб./Гкал - 71,79= 1423,80 руб.;
ноябрь 2024 года: 1,296774 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 2269,19 руб.;
декабрь 2024 года: 1,315077 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 2301,21 руб.;
январь 2025 года: 1,485042 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 2598,63 руб.;
февраль 2025 года: 1,633732 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 2858,82 руб.;
март 2025 года: 1,169723 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 2046,86 руб.;
апрель 2025 года: 0,859964 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 1504,83 руб.;
май 2025 года: 0,023107 Гкал х 1749,87 руб./ Гкал = 40,43 руб.;
июнь 2024 года - отсутствуют начисления;
а всего 29107,77 руб. - оплата от (дата) 506,18 руб. = 28601,59 руб.; за горячее водоснабжение:
сентябрь 2023 года: по индивидуальному прибору учета тариф 1559,60 руб. х 0,0467 норматив Гкал/чел х объем 4 = 291, 33 руб.;октябрь 2023 года: по индивидуальному прибору учета тариф 1559,60 руб. х 0,0467 норматив Гкал/чел х объем 4 = 291, 33 руб.;
ноябрь 2023 года: по индивидуальному прибору учета тариф 1559,60 руб. х 0,0467 норматив Гкал/чел х объем 4 = 291, 33 руб.;
декабрь 2023 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек = 330,64 руб.;
январь 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек = 330,64 руб.;
февраль 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек= 330,64 руб.;
март 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек= 330,64 руб.;
апрель 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек =330,64 руб.;
май 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек= 330,64 руб. - перерасчет 111,99 руб. = 218,65 руб.;
июнь 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1559,60 руб./Гкал х 1 человек= 330,64 руб. - перерасчет 38,57 руб. = 292,07 руб.;
июль 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
август 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
сентябрь 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
октябрь 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
ноябрь 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
декабрь 2024 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
январь 2025 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
февраль 2025 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
март 2025 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
апрель 2025 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб.;
май 2025 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб. - перерасчет 137,61 руб. = 233,36 руб.;
июнь 2025 года: норматив 0,212 Гкал х 1749,87 руб./Гкал х 1 человек= 370,97 руб. - перерасчет 17,00 руб. = 353,97 руб., а всего 7334,94 руб. - оплата (дата) 135,22 руб. - оплата (дата) 80,11 руб. = 7119,61 руб.
Факт потребления ответчиком и поставляемых истцом коммунальных услуг в указанный период в ходе рассмотрения данного дела ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком коммунальной услуги, истцом правомерно были начислены пени. Согласно представленных истцом расчетов размер пени за период с (дата) по (дата) в размере 10420,49 руб.
Мировой судей расчет задолженности был проверен и признается достоверным, его законность стороной ответчика не оспорена. С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, периода просрочки, поведения сторон, возникшего между сторонами спора и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 указанной выше нормы собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто/тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующие возникшие правоотношения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательства, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Каких - либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Копия верна. Судья: А.И. Лысаков
УИД 74MS0№-30
Подлинный документ находится в материалах дела № Калининского районного суда (адрес)