АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 13.05.2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Скорняковой *** о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к Скорняковой *** о взыскан излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой к пении в общем размере 25612,11 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2018 года Скорнякова Н.Э. обратилась в УПФР Калининского района г. Челябинска с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи с уходом за ребёнком до 14 лет. Решением УПФР Калининского района г. Челябинска выплата пенсии была установлена сроком по 08.07.2026 года. В ходе работы по предотвращению необоснованного назначения пенсии по случаю потери кормильца истцом установлено, что ответчик с 15.11.2024 года осуществляет трудовую деятельность у ***., при этом ответчик не сообщил о данном обстоятельстве, что привело к переплате денежных средств за период с 01.12.2024 года по 28.02.2025 года в общем размере 25612,11 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 13.05.2026 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что ответчику было известно о необходимости сообщать в территориальный орган обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии прекращении ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от 04.07.2018 года. Отказывая в удовлетворении исковых требований, по мнению истца, мировой судья посчитал, что информация, доведенная до ответчика является общей, со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о трудоустройстве. В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы иска в полном объеме.
Ответчик Скорнякова Н.Э. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
В соответствии с абзацем 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Как следует из представленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области заявления об отказе от апелляционной жалобы, правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу, истцу понятны.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда другими лицами не обжаловано.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принимается судом, производство по апелляционной жалобе делу подлежит прекращению.
На основании абзаца 8 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от 13.05.2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Скорняковой *** о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 13.05.2026 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Скорняковой *** о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий Н.Ю.Бородулина