ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела в суд первой инстанции
09.04.2026 <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев апелляционную жалобу представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от 29.01.2026 по гражданскому делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в <адрес> к ФИО1 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ТУ Росимущества в <адрес> принес на него апелляционную жалобу на судебный участок № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.
Аналогичная апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ и в Октябрьский районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № ****** поступило гражданское дело № ******.
Согласно ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
В силу ч.3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Как следует из ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Из материалов гражданского дела № ****** следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска ТУ Росимущества в <адрес> к ФИО1 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
На объявлении резолютивной части присутствовал представитель ТУ Росимущества в <адрес> ФИО3
Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчета отслеживания отправления 80081918419838 следует, что копия резолютивной части получена ТУ Росимущества в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда лица, участвующие в деле, не обращались. При этом ДД.ММ.ГГГГ представителем ТУ Росимущества в <адрес> принесена апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Соответственно, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, в целях направления его мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, для изготовления мотивированного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения. Направить гражданское дело № ****** мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> для изготовления решения от ДД.ММ.ГГГГ в мотивированном виде, в сроки, определенные ч.5 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Жамбалов С.Б.