ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
13.03.2026 <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принес на него апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований. Также просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы, указывая, что изначально в срок направил апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд <адрес>, однако судом указанная жалоба была отклонена.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с вышеуказанной апелляционной жалобой, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, в связи с чем заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
В силу ч.3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Как следует из ч.4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя.
Копия резолютивной части решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).
С заявлением об изготовлении мотивированного решения истец ФИО1 к мировому судье не обращался, при этом как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на объявлении резолютивной части решения.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принес апелляционную жалобу.
Для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока необходимо учитывать: факт пропуска срока и характер причины его пропуска.
Поскольку в установленный 3-дневный срок ФИО1 не обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении решения в мотивированном виде, месячный срок вступления решения суда в законную силу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (до 24 часов).
Суд полагает, что имеются основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы, поскольку как следует из приложенных ФИО1 скриншотов, а также добытых судом апелляционной инстанции сведений, изначально ФИО1 в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем сотрудник приемной Октябрьского районного суда <адрес>, в нарушение ч.5 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочно отклонил направленную ФИО1 апелляционную жалобу.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции восстанавливает ФИО1 процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на принесение апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> для изготовления решения от ДД.ММ.ГГГГ в мотивированном виде.
Судья Жамбалов С.Б.