ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока, возвращении апелляционной жалобы
24.03.2026 <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Жамбалов С.Б., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что не получала решение мирового судьи, не была извещена о рассмотрении дела.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № ****** иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, в связи с чем заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, как следует из ч.8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> поступило исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО «Конга» ДД.ММ.ГГГГ в размере 26577 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначено рассмотрение в порядке упрощенного производства, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для направления в суд и сторонам возражений относительно предъявленных требований, а также срок до ДД.ММ.ГГГГ для направления дополнительных документов.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (ШПИ 80094789731954 л.д. 39). Из сайта почты России следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения корреспонденции, а ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция покинула почтовое отделение по месту жительства ФИО1 в связи с истечением срока хранения и возвращена в суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей объявлена резолютивная часть решения, которой требования ООО «Региональная служба взысканий» удовлетворены в полном объеме. С ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 26577 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 997,31 руб.Копия резолютивной части решения направлена ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (ШПИ 80097291797203 л.д. 51). Из сайта почты России следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения корреспонденции, а ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция покинула почтовое отделение по месту жительства ФИО1 в связи с истечением срока хранения и возвращена в суд.
Из материалов дела следует, что фактически копия резолютивной части решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене решения суда, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, с разъяснением права на обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы.
Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как было указано выше, судом первой инстанции надлежащим образом исполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле о поступлении в суд искового заявления, его принятия к производству, необходимости представления возражений. После вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, его резолютивная часть была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчику ФИО1 по адресу <адрес>. Данный адрес указан ФИО1 и в апелляционной жалобе.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, что заявителем не изложены какие-либо иные причины пропуска срока на принесение апелляционной жалобы, не представлены иные доказательства в обоснование позиции о необходимости его восстановления, учитывая надлежащее исполнение требований закона судом первой инстанции об извещении, направлении итогового судебного акта, суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.
Согласно п.4 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что в восстановлении процессуального срока отказано.
Поскольку судом отказано в восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока, принесенная в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Жамбалов С.Б.