РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Дарьи Равшановны, Саитовой Анны Анатольевны к Администрации г. Тобольска о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Саитова Д.Р., Саитова А.А. обратились с иском о возмещении ущерба. Требования они мотивировали тем, что 06.06.2025 около 17:15 у дома 11а на улице Хохрякова г. Тобольска Саитова А.А., управляя принадлежащим Саитовой Д.Р. автомобилем Lifan Solano государственный регистрационный №, наехала на открытый и/или неплотно прилегающий канализационный люк, выступавший над уровнем проезжей части, создавая непреодолимое и необозначенное препятствие. В результате наезда на препятствие автомобилю причинены механические повреждения. Факт нарушения Саитовой А.А. Правил дорожного движения сотрудники ГИБДД не установили. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 79800 руб. без учета износа заменяемых деталей. Кроме того, дополнительно понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату экспертизы и 1000 руб. за изготовление дубликата. Меры досудебного урегулирования результатов не дали. Саитова Д.Р. испытала переживания в связи с повреждением ее автомобиля, необходимого для повседневной жизни и учебы в г. Тюмени, чувство беспомощности и несправедливости из-за длительной бюрократической волокиты, и все это на фоне глубокой скорби о погибшем на специальной военной операции отце, который подарил ей этот автомобиль, приобретенный на средства региональной выплаты за ранение. Саитова А.А. испытала сильнейший психоэмоциональный стресс, шок и страх за свою безопасность в момент дорожно-транспортного происшествия, глубокое чувство унижения, беспомощности и несправедливости, вызванное необходимостью вести изматывающую переписку с ответчиком и третьими лицами, которые перекладывали ответственность, демонстрируя полное безразличие к положению пострадавших. Обещанная поддержка семьям участников специальной военной операции оказалась фикцией. Необходимость судебной борьбы стала дополнительным тяжелым испытанием, углубившим нравственные страдания. На основании изложенного Саитова Д.Р. просила взыскать с Администрации г. Тобольска возмещение ущерба в размере 79800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы за изготовление дубликата в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; Саитова А.А. просила взыскать с Администрации г. Тобольска компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 руб.
Определением от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Департамент городской среды Администрации г. Тобольска.
Определением от 12.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МКУ «Тобольскстройзаказчик».
Истец Саитова А.А., являясь одновременно представителем истца Саитовой Д.Р., в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что к другим лицам она требования не заявляет. В момент дорожно-транспортного происшествия она почувствовала удар со стороны пассажирского сиденья. Остановив автомобиль, она увидела открытый люк. Рядом делали ремонт, устанавливали бордюры. Она объезжала колодец, задела край люка. Автомобиль не был застрахован по КАСКО, уже отремонтирован. Травмы они не получили. У нее пропали мобильность и уверенность в себе. Дубликат акта она заказала для суда, потому что ранее предоставляла акты вместе с претензиями АО «СУЭНКО» и Администрации г. Тобольска.
Представитель третьего лица Департамента городской среды Администрации г. Тобольска Тудвасева И.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснила, что надлежащим ответчиком является ООО «ПРОМЛЕД 02».
Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» Шарипова И.К. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что этот колодец передан на обслуживание АО «СУЭНКО» как бесхозяйный объект уже после дорожно-транспортного происшествия.
Истец Саитова Д.Р., представитель ответчика, представители третьих лиц АО «Паритет», ООО «ПРОМЛЕД 02», МКУ «Тобольскстройзаказчик», прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. АО «Паритет» и МКУ «Тобольскстройзаказчик» представили отзывы ни иск.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (ст.13); дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (ст.3); пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (п.2 ст.28).
Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа или городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах соответственно муниципального округа или городского округа при осуществлении дорожной деятельности
В силу п.5.2.7 Межгосударственного стандарта ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из копии ПТС (т.1 л.д.19), выписки из государственного реестра транспортных средств (т.1 л.д.158-159) следует, что собственником автомобиля Lifan Solano государственный регистрационный № является Саитова Д.Р.
Из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (т.1 л.д.88) следует, что 06.06.2025 в 17:15 напротив строения 11а на улице Хохрякова г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Саитовой А.А., управлявшей принадлежащим Саитовой Д.Р. автомобилем Lifan Solano государственный регистрационный №. Автомобиль получил механические повреждения: правый порог, передняя правая дверь.
Определением от 06.06.2025 (т.1 л.д.87) установлено, что 06.06.2025 в 17:15 по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, улица Хохрякова, напротив дома 11а, Саитова А.А., управляя автомобилем Lifan Solano государственный регистрационный №, допустила наезд на препятствие (крышку канализационного люка), повредив автомобиль. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из фотографий с места дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.188-198) следует, что канализационный колодец расположен вблизи проезжей части улицы Хохрякова, на проезде к дому 11а. При этом дорожные знаки, запрещающие там проезд, не установлены.
Суд, исследовав схему места дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.89), объяснение Саитовой А.А. от 06.06.2025 (т.1 л.д.90), учитывая, что сотрудники ГИБДД не установили в действиях Саитовой А.А. нарушения Правил дорожного движения, пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за ненадлежащего содержания канализационного колодца, чья крышка была неплотно прижата к опорной поверхности, расположенного в месте, используемом для проезда к жилому многоквартирному дому 11а на улице Хохрякова.
Из отзыва АО «Паритет» (т.1 л.д.160-164) следует, что по кадастровой карте канализационный колодец находится за пределами земельного участка многоквартирного дома 11а на улице Хохрякова.
Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не опровергнуто.
По муниципальному контракту от 04.04.2025 № 24-ДГС/25 (т.1 л.д.106-126) ООО «ПРОМЛЕД 02» по заданию Департамента городской среды Администрации г. Тобольска принимает на себя обязательство по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог г. Тобольска и комплексному благоустройству территорий (п.1.1); место выполнения работ: Тюменская область, улично-дорожная сеть г. Тобольска (п.1.8); в случае причинения вреда третьим лицам подрядчик компенсирует причиненный вред за счет собственных средств (п.4.1.12).
Однако доказательства, что крышка колодца была неплотно прижата к опорной поверхности или повреждена в результате проводимых ООО «ПРОМЛЕД 02» работ, не представлены.
В ответе от 17.07.2025 на претензию Саитовой Д.Р. (т.1 л.д.64) АО «СУЭНКО» указало, что сеть водоотведения по адресу: г. Тобольск, улица Хохрякова, от КК-10 до КК-10/1, в составе которого имеется канализационный колодец КК-10/3, на крышку которого совершен наезд, не принадлежит АО «СУЭНКО» ни на праве собственности, ни на ином праве. АО «СУЭНКО» направило запрос в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тобольска о предоставлении информации о собственнике в отношении выявленной сети и принятии мер в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Довод представителя Департамента городской среды Администрации г. Тобольска, что на основании ч.5 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» АО «СУЭНКО» определена организацией, осуществляющей содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных сетей водоснабжения и водоотведения до признания прав муниципальной собственности, основан на неверном толковании права.
Так, согласно ч.5 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
Передаточный акт на обслуживание инженерных сетей по адресу: г. Тобольск, улица Хохрякова, 11а, от КК-10 до КК-10/1, составлен 02.09.2025 (т.2 л.д.2-3), то есть уже после дорожно-транспортного происшествия 06.06.2025. Поэтому АО «СУЭНКО» не может отвечать за содержание этого канализационного колодца до 02.09.2025.
На основании ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался (п.1); бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п.3).
В силу ст.1 ГрК РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
По смыслу п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация должна осуществлять учет имущества, предназначенного для водоотведения, своевременно передавать его на баланс обслуживающим организациям.
Решением Тобольского городского суда от 12.02.2026 (т.2 л.д.1), вступившим в законную силу 13.03.2026, признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - наименование объекта: сооружение, назначение: сооружения коммунального хозяйства; кадастровый №; по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, город Тобольск, ул. Хохрякова, 11а, от КК-10 до КК-10/1, за муниципальным образованием городской округ город Тобольск. Из текста решения следует, что этот объект 03.10.2025 принят на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимости.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При изложенных обстоятельствах, именно Администрация г. Тобольска как орган, обеспечивающий организацию водоотведения в пределах городского округа, выявляющий бесхозяйное имущество, является надлежащим ответчиком по делу.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков.
На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По акту экспертного исследования от 12.06.2025 № 158 (т.1 л.д.24-61) размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lifan Solano государственный регистрационный № без учета износа заменяемых запасных частей составляет 79800 руб. (т.1 л.д.28).
Поскольку размер причиненного ущерба не опровергнут, подлежит взысканию с Администрации г. Тобольска в пользу Саитовой Д.Р. возмещение ущерба в размере 79800 руб.
Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд установил следующее.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Поскольку ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, нарушает имущественные права граждан, и действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также отказом причинителя вреда возместить вред в досудебном порядке и обращением за судебной защитой, вред здоровью истцов в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен, в удовлетворении требований Саитовой А.А., Саитовой Д.Р. о взыскании с Администрации г. Тобольска компенсации морального вреда необходимо отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Администрации г. Тобольска в пользу Саитовой Д.Р. расходы по оплате экспертизы (т.1 л.д.23) в размере 5000 руб., за изготовление дубликата акта в размере 1000 руб. (т.1 л.д.23); в пользу Саитовой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (т.1 л.д.9).
В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации г. Тобольска (ИНН 7206006802) в пользу Саитовой Дарьи Равшановны (СНИЛС №) возмещение ущерба в размере 79800 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оформлению дубликата акта экспертного исследования в размере 1000 руб. Всего взыскать 85800 рублей.
Взыскать с Администрации г. Тобольска (ИНН 7206006802) в пользу Саитовой Анны Анатольевны (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Отказать Саитовой Дарье Равшановне (СНИЛС 161-593-244 68), Саитовой Анне Анатольевне (СНИЛС №) в удовлетворении остальных требований.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2026.