ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя истца Исаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Людмилы Ивановны к Ихсанову Данияру Ихсановичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
Третьякова Людмила Ивановна обратилась в суд с иском к Ихсанову Данияру Ихсановичу о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что между Третьяковой Людмилой Ивановной и Ихсановым Данияром Ихсановичем 29.08.2025 г. был заключен устный договор бытового подряда на изготовление (строительство) беседки 4*3 метра, скамейки и стола в комплекте. Срок выполнения заказа был обозначен самим ответчиком Ихсановым Д.И. в 14 дней (две недели) с даты внесения оплаты, с началом выполнения работ с 01 сентября 2025 года и по 14 сентября 2025 года, если оплата будет внесена раньше. Цена договора была определена в размере 152 800,00 рублей. Изготовлением (строительством) и продажей своей продукции ответчик Ихсанов Д.И. занимается на регулярной (постоянной) основе с целью извлечения прибыли по адресу: <адрес>. Так же Ихсанов Д.И. выставляет на странице в социальной сети «ВКонтакте» свою продукцию для реализации, где истец и увидела продукцию ответчика. 29 августа 2025 года Третьякова Л.И. перевела запрошенную ответчиком Ихсановым Д.И. сумму в размере 152 800,00 рублей на указанные ответчиком реквизиты его супруги, а именно на счет в ПАО Сбербанк по номеру телефона №, на имя Анастасия Сергеевна Ихсанова. Чек о совершенном платеже истец предоставила ответчику в этот же день, а именно 29.08.2025 г. Таким образом, взятые на себя обязательства по оплате услуг ответчика Ихсанова Д.И. истец Третьякова Л.И. выполнила единовременно в полном объеме. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком Ихсановым Д.И. по изготовлению (строительству) беседки, скамейки и стола, до настоящего времени не выполнены, а денежные средства Третьяковой Л.И. не возвращены. После получения денежных средств, Ихсанов Д.И. начал всё реже выходить на связь и в конечном итоге стал полностью игнорировать телефонные звонки и сообщения. На претензию не ответил.
Истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда от 29.08.2025 года на изготовление (строительство) беседки 4*3 метра, скамейки и стола между ответчиком Ихсановым Данияром Ихсановичем и Третьяковой Людмилой Ивановной. Взыскать с ответчика Ихсанова Данияра Ихсановича в пользу истца Третьяковой Людмилы Ивановны убытки в размере 152 800 рублей; неустойку в размере 152 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2025 г. по 26.01.2026 г. в размере 2 344,33 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в доход потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»; судебные издержки: за изготовление нотариальной доверенности 3 000 рублей, за услуги представителя 30 000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, на беседе представитель (доверенность л.д.34) требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.
Третье лицо Ихсанова Анастасия Сергеевна не участвовала.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив иск, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора на выполнение работ, он подлежит расторжению, а поэтому оснований для удержания денежных средств переданных истцом в размере 152 800 (л.д.31) не имеется.
Учитывая, что добровольно денежные средства ответчик не вернул, они подлежат взысканию в судебном порядке.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 РФ «О защите прав потребителей», исполнитель, нарушивший сроки выполнения работ, уплачивает потребителю неустойку в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями Договора, работы должны были быть окончены не позднее 14 сентября 2025 года.
Неустойка за период с 16 сентября 2025 года по 26 января 2026 года составила: 152 800,00 (сумма долга) х 3% (процентная ставка) * 133 (количество дней) = 609 672,00 рублей.
Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, неустойка составит 152 800 рублей.
ВС РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Таким образом, проценты за пользование чужимиденежными средствами с 23.12.2025 г. по 26.01.2026 г. в размере 2 344,33 рублей, так же подлежат взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, тем самым нарушены права истца, как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, заявленная истцом денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае, учитывая, что истец обращался к подрядчику с претензией (л.д.18-19), в чем им было отказано, а его требование признано судом обоснованным, следовательно, штраф подлежит взысканию.
Штраф составит 153 000 рублей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей (л.д.32).
Суд, с учетом объема выполненных услуг представителем (составление иска, участие в суде), категории спора, принцип разумности, стоимость аналогичных услуг в г. Тобольске, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подлежат возмещению ответчиком.
Оснований для снижения данной суммы не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 3000 рублей (л.д.35) подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден 6000 рублей (за нематериальные требования –кмв и расторжение договора), т.к. за материальное требование 10 125 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями Гражданского кодекса Российской, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление – удовлетворить.
Расторгнуть договор бытового подряда от 29.08.2025 года на изготовление (строительство) беседки 4*3 метра, скамейки и стола между ответчиком Ихсановым Данияром Ихсановичем и Третьяковой Людмилой Ивановной.
Взыскать с Ихсанова Данияра Ихсановича (ИНН №) в пользу Третьяковой Людмилы Ивановны (ИНН №) убытки в размере 152 800 рублей; неустойку в размере 152 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2025 г. по 26.01.2026 г. в размере 2 344,33 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 153 000 рублей; судебные издержки: за изготовление нотариальной доверенности 3 000 рублей, за услуги представителя 30 000 рублей. Всего 503 944,33 рублей.
Взыскать с Ихсанова Данияра Ихсановича (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 16 125 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление оплачивается госпошлиной 1500 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2026 года.