РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Валиахметова Радика Маратовича, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам Валиахметова Радика Маратовича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.05.2018 г. Валиахметов Радик Маратович заключил договор с ПАО Сбербанк № 32582 о предоставлении денежных средств Кредитором (Банком). В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором. ООО ПКО "Голиаф" заключило Договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк №ПЦП19-6 от 15.04.2021 г., по которому право требования в отношении Валиахметова Радика Маратовича по Договору было передано ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры. Судебным приказом долг взыскан. Заемщик умер. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 50 507,47 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 49 492,53 руб., а всего 100 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца не участвовал.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что 10.05.2018 г. Валиахметов Радик Маратович заключил договор с ПАО Сбербанк № 32582 о предоставлении денежных средств на сумму 159881 рублей (л.д.11-12).
15.04.2021 ПАО Сбербанк переуступило право требования долга истцу (л.д.16-21).
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
Наследственное дело после смерти Валиахметова Радика Маратовича не заводилось (л.д.23).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области и ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности Валиахметов Радик Маратович на момент смерти не имел (л.д.26, 31,32).
Денежные средства на открытых на имя заемщика расчетных счетах в ПАО Сбербанк и АО Газпромбанк отсутствуют – 0 рублей.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Голиаф" (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 32582 от 10.05.2018 за счет наследственного имущества Валиахметова Радика Маратовича, возмещении расходов по госпошлине – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова