РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Аминову Шайхулле Шарифулловичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Индивидуальный предприниматель Верейкин Роман Сергеевич (правопреемник ООО «Займ ЭКСПРЕСС») обратился в суд с иском к Аминову Шайхулле Шарифулловичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 19.04.2013 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и Аминовым Ш.Ш. был заключен договор займа со следующими условиями: сумма займа 5 000 руб.; срок займа 15 календарных дней, на срок до 04.05.2013; под 730,00 % годовых. 31.12.2013 г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкин Р.С. был заключен договор цессии. 14.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово вынесено решение по делу № 2-1141/2021 о взыскании с Аминова Шайхуллы Шарифулловича задолженности по договору займа от 19.04.2013 г. в пользу ИП Верейкина Р.С., в том числе процентов по договору займа за период с 19.04.2013 по 04.05.2013 г. в размере 1 500,00 руб., процентов по договору займа за период с 05.05.2013 г. по 15.04.2021 г. в размере 4 909,54 руб. Обязательства Должника по возврату задолженности по договору займа от 19.04.2013 г. были исполнены 07.09.2022 г. путем предъявления исполнительного листа серия ВС № 090212863 по делу № 2-1141/2022 к исполнению. Таким образом, взысканию подлежит оставшаяся сумма процентов за пользование займом за период с 16.04.2021 г. по 07.09.2022 г. ИП Верейкин Р.С. заключил с Поляковой Лилией Юрьевной договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 10 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 по 07.09.2022 г. в размере 51 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя Поляковой Л.Ю. в размере 10 000 рублей.
Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Учитывая, что срок договора займа был до 04.05.2013 г., обязательства должника по возврату задолженности по договору займа были исполнены 07.09.2022 г., иск направлен в 2026 году, т.е. даже с момента исполнения решения суда прошло более 3 лет, следовательно, срок исковой давности пропущен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку во взыскании процентов отказано, т.е. решение состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания расходов по госпошлине и услуг представителя - не имеется.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ИНН №) к Аминову Шайхулле Шарифулловичу (ИНН №) о взыскании процентов за пользование займом по договору займа, заключенного 19.04.2013 г с ООО «Займ ЭКСПРЕСС», за период с 16.04.2021 по 07.09.2022 г. в размере 51 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение в окончательной форме составлено 01.04.2026 года