РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., при секретаре Сматовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Ульм Ренате Генриховне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №F0VDIH20S18101804647 от 18 октября 2018 года за период с 18 июня 2021 года по 29 января 2026 года в размере 150 738 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 109 985 рублей 70 копеек, проценты – 40 572 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 522 рубля, судебных расходов – 20 000 рублей, почтовых расходов.
Мотивируя требования тем, что 18 октября 2018 года между АО «Альфа банк» и Ульм (Гуженкова) Р.Г. на основании заявления заемщика и Индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №F0VDIH20S18101804647, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 110 000 рублей, выдана кредитная карта, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 10,00 % годовых. 17 ноября 2022 года банк переуступил право требование долга ООО «Редут», требование о погашение задолженности не исполнено.
Смена фамилии заемщика с Гуженковой Р.Г. на «Ульм» произведена в связи с вступлением в брак (л.д.92).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Редут» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Ульм Р.Г. в суд не явилась, извещена, заявлением с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору не согласна, просит в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 107-109).
Представитель третьего лица АО «Альфа банк в суд не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Судом установлено, что 18 октября 2018 года Ульм (Гуженкова) Р.Г. заполнила анкету-заявление в АО «Альфа-Банк» о предоставлении кредитной карты (л.д.16), заключен кредитный договор №F0VDIH20S18101804647 от 18 октября 2018 года, в этот же день заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 110 000 рублей, под 10 % годовых.
18 октября 2018 года Ульм (Гуженкова) Р.Г. выдана карта (л.д.18).
17 ноября 2022 года Банк переуступил право требование долга ООО «Редут» (л.д.47-55).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.
Из расчета задолженности по кредитному договору кредитному договору №F0VDIH20S18101804647 от 18 октября 2018 года следует, что за период с 18 июня 2021 года по 29 января 2026 года задолженность составляет 150 738 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 109 985 рублей 70 копеек, проценты – 40 572 рубля 68 копеек.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Сведения о процедуре банкротства Ульм Р.Г. на сайте арбитражной картотеки и сведений на сайте отсутствуют.
Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
На основании ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеуказанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор №F0VDIH20S18101804647 заключен 18 октября 2018 года (л.д. 21-24).
Взыскиваемый период заявлен с 18 июня 2021 года по 29 января 2026 года, в период срока исковой давности.
17 сентября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 19 апреля 2021 года по 19 июля 2021 года в размере 115 938 рублей (л.д.9).
23 марта 2023 года мировым судьей произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» (л.д. 10-11).
26 сентября 2025 года судебный приказ отменен по заявлению Ульм (Гуженкова) Р.Г. (л.д.14).
Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, следовательно, трехлетний срок исковой давности не тёк во время действия судебного приказа, т.е. 17 сентября 2021 года по 26 сентября 2025 года.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в доход государства в размере 5 522 рубля, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «ПКО «Редут» и ООО М энед Консалтинг Групп», по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 (Гуженковой) Р.Г. задолженности по кредитному договору №F0VDIH20S18101804647 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем выполнены услуги по правовой экспертизе документов, подготовка искового заявления, расчета суммы исковых требований, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу и в суд, по почте. Стоимость услуг составляет 20 000 рублей (л.д. 62-63).
Оплата ООО «ПКО «Редут» услуг по договору за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64).
Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых расходов не заявлено, доказательств не представлено.
Почтовые расходы ООО «ПКО «Редут» за направление корреспонденции суду, ответчику, в размере 1 435 рублей 80 копеек подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Таким образом, взысканию в пользу ООО «ПКО «Редут» подлежат судебные расходы в общем размере 21 435 рублей 80 копеек, в том числе, услуги представителя - 20 000 рублей, почтовые расходы – 1 435 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» удовлетворить.
Взыскать с Ульм Ренаты Генриховны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585) задолженность по кредитному договору №F0VDIH20S18101804647 от 18 октября 2018 года за период с 18 июня 2021 года по 29 января 2026 года в размере 150 738 рублей 38 копеек, в том числе основной долг – 109 985 рублей 70 копеек, проценты – 40 572 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 522 рубля, судебные расходы – 20 000 рублей, почтовые расходы – 1 435 рублей 80 копеек, всего 177 696 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Загидуллина