Гражданское дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате апелляционной жалобы
01 июня 2026 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев частной жалобы должника ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 27.04.2026 по гражданскому делу № ****** по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ****** по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, которым с должника в пользу заявителя взыскана сумма задолженности за период с 01.08.2021 по 09.04.2022 в размере 160 907 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 209 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 01.10.2024 удовлетворено заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ******, произведена замена взыскателя с АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
23.04.2026 от должника поступили возражения относительно данного судебного приказа, просила восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.04.2026 ходатайство должника о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № ****** оставлено без удовлетворения.
Должник ФИО3 не согласившись с вышеуказанным определение суда подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
22.05.2025 от должника ФИО3 поступило заявление об отзыве указанной частной жалобы.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.
Таким образом, поскольку указанное заявление поступило от должника до принятия судом частной жалобы к производству, суд полагает возможным возвратить должнику частную жалобу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу должника ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 27.04.2026 по гражданскому делу № ****** по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова