РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Шабалиной Диляре Сафаровне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что 17.06.2024 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Toyota Auris государственный регистрационный №, принадлежащий Майорову В.В. Автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный №, которым управляла ответчик, застрахован по ОСАГО в САО «ВСК». Владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 329330 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имела права управления транспортным средством, не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. На основании изложенного истец просил взыскать с Шабалиной Д.С. возмещение ущерба в размере 329330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 руб.
Определением от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Майоров В.В., Майоров В.С., Черкашин А.Н.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицала, пояснила, что у нее не было водительского удостоверения. Она не была включена в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению. Размер ущерба завышен, но у нее нет документа, подтверждающего иной размер ущерба.
Третье лицо Черкашин А.Н. в судебном заседании пояснил, что он отремонтировал свой автомобиль за меньшую сумму. У Шабалиной Д.С. были ключи от его автомобиля. Она не была включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению его автомобилем.
Третье лицо Майоров В.С. в судебном заседании пояснил, что у него нет ни к кому претензий. Автомобиль его сына отремонтировали. Сам он пользовался этим автомобилем.
Третье лицо Майоров В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписки из государственного реестра транспортных средств (л.д.55-56) следует, что собственником автомобиля Toyota Auris государственный регистрационный № является Майоров В.В., собственником автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный № является Черкашин А.Н.
Из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.50) следует, что 17.06.2024 в 19:06 у строения 8а в 8 микрорайоне г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шабалиной Д.С., управлявшей принадлежащим Черкашину А.Н. автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный №, и автомобилем Toyota Auris государственный регистрационный №, принадлежащим Майорову В.В. В результате столкновения у автомобиля Toyota Auris государственный регистрационный № повреждены передняя правая дверь пассажирская, переднее правое крыло.
Определением от 17.06.2024 (л.д.49) установлено, что 17.06.2024 около 18:30 у дома 8а в 8 микрорайоне г. Тобольска Шабалина Д.С., управляя автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный №, не справилась с управлением транспортным средством и допустила наезд на стоящее транспортное средство Toyota Auris государственный регистрационный №.
На основании п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследовав схему места совершения административного правонарушения (л.д.51), объяснение Шабалиной Д.С. от 17.06.2024 (л.д.52), суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 17.06.2024 произошло по вине Шабалиной Д.С., нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Шабалиной Д.С. ущерба Майорову В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей была застрахована в САО «ВСК» (л.д.38).
09.07.2024 Майоров В.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков путем ремонта автомобиля у индивидуального предпринимателя Алейникова Д.А. (л.д.34-36).
08.07.2024 составлен акт осмотра автомобиля Toyota Auris государственный регистрационный № (л.д.30-31).
По калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д.28-29) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Auris государственный регистрационный № составила 329330 руб.
Факт оказания услуг по ремонту автомобиля Toyota Auris государственный регистрационный № на 329330 руб. подтвержден актом от 23.08.2024 (л.д.27).
Актом о страховом случае от 06.09.2024 (л.д.33) САО «ВСК» признало указанный случай страховым и платежным поручением от 09.09.2024 (л.д.32) выплатило индивидуальному предпринимателю Алейникову Д.А. 329330 руб. на основании счета № 248 от 23.08.2024 (л.д.26).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия у Шабалиной Д.С. отсутствовало право управления транспортным средством, она не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный №, размер причиненного ущерба не опровергла, требование о взыскании с нее убытков в размере 329330 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 руб. (л.д.10).
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) с Шабалиной Диляры Сафаровны (ИНН №) убытки в размере 329330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10733 руб. Всего взыскать 340063 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026.