РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Бойко Василию Семеновичу, Цыгановой Елене Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования оно мотивировало тем, что 15.02.2025 в результате затопления произошло повреждение квартиры по <адрес>. Указанное имущество застраховано по договору страхования №. По акту осмотра от 15.02.2025 затопление произошло из квартиры 22. По заявлению о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 64213,02 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере 64213,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.
Определением от 16.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ТСН «Альянс», Бродников Ф.А., Бродникова Л.В.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили платежные документы об оплате ущерба и государственной пошлины.
В судебное заседание представитель третьего лица ТСН «Альянс», третьи лица Бродников Ф.А., Бродникова Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из выписки из ЕГРН от 19.02.2026 (л.д.53-55) следует, что право общей совместной собственности на квартиру <адрес>, принадлежит Бродникову Ф.А., Бродниковой Л.В.
В судебном заседании установлено, что между Бродниковым Ф.А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Просто Полис. Имущество+» № (л.д.35-36).
Из акта обследования жилого помещения от 15.11.2025 (л.д.9) следует, что в связи неисправностью крана подпитки газового котла <адрес>, произошло затопление квартиры <адрес>. В ходе обследования установлено, что на кухне наблюдается отслоение обоев, скопление воды в натяжном потолке.
15.11.2025 Бродников Ф.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.32-34).
По заключению № от 26.12.2025 (л.д.39-42) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа квартиры 19 составляет 64213,02 руб. (л.д.40).
Платежным поручением от 26.12.2025 (л.д.44) ООО «СК «Согласие» выплатило Бродникову Ф.А. страховое возмещение в размере 64213,02 руб.
Из выписки из ЕГРН от 19.02.2026 (л.д.56-58) следует, что право собственности на квартиру <адрес>, принадлежит Бойко В.С.
Чеком по операции от 03.03.2026 (л.д.74) Бойко В.С. оплатил ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба № № в размере 64213,02 руб.
Чеком по операции от 05.03.2026 (л.д.75) Бойко В.С. оплатил ООО «СК «Согласие» возмещение государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании п.1 ст.11 ГПК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные права.
Принимая во внимание, что после предъявления иска Бойко В.С., являющийся надлежащим ответчиком, выплатил ООО «СК «Согласие» в заявленном размере возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении всех требований необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в удовлетворении требований к Бойко Василию Семеновичу (ИНН №), Цыгановой Елене Васильевне (ИНН №) о возмещении ущерба в размере 64213 рублей 02 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Галютин