ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Кыгманову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Кыгманову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 27.12.2024 г. Кыгманов С.В. и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» заключили оговор потребительского кредита № 2179709-Ф на сумму 955 990 рублей для приобретения автотранспортного средства: Hyundai ix35, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Банк 28.11.2025 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Кыгманова Сергея Владимировича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 2179709-Ф в размере 941 663,26 рублей, из которых: 926413,11 рублей - просроченный основной долг; 15 220,69 рублей - просроченные проценты; 29,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 833 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Hyundai ix35 категории В, VIN №, год выпуска 2012 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Извещен (л.д.42).
В случае неявки в судебное заседание ответчика дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 27.12.2024 г. Кыгманов С.В. и ПАО РОСБАНК/ ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита № 2179709-Ф на сумму 955 990 рублей для приобретения автотранспортного средства: Hyundai ix35, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 941 663,26 рублей, из которых: 926413,11 рублей - просроченный основной долг;15 220,69 рублей - просроченные проценты; 29,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей (л.д.10, 11-13).
Методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиком не оспаривался.
В адрес заемщика направлен заключительный счет (л.д.25)
Долг не погашен.
Сведения о банкротстве должников отсутствуют.
ПАО РОСБАНК/ ООО «Русфинанс Банк» реорганизован в АО "ТБанк".
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и пени, в том числе до фактической оплаты долга - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 19 договора предусмотрен залог автомобиля: Hyundai ix35, 2012 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.22).
Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, по кредиту имеется задолженность, требование Банка об обращении на предмет залога на публичных торгах подлежит удовлетворению.
Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».
Следовательно, продажная цена будет установлена на стадии исполнения решения суда - судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 43833 рублей (л.д.9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с Кыгманова Сергея Владимировича (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № 2179709-Ф от 21.12.2024 в размере 941 663,26 рублей, из которых: 926413,11 рублей - просроченный основной долг; 15 220,69 рублей - просроченные проценты; 29,46 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 833,00 рублей. Всего 985 496,26 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Кыгманову Сергею Владимировичу (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) - автомобиль: Hyundai ix35 категории В, VIN №, год выпуска 2012 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда подлежит оплате государственной пошлиной 1500 рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме 19.03.2026 года.