ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыропятовой Э.Э.
с участием представителя ответчика Егоровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (правопреемник АО Т-Банк) к Егорову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (правопреемник АО Т-Банк) обратилось в суд с иском к Егорову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 22 июня 2021 г. между АО "ТБанк и Егоровым Виталием Юрьевичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 0611060021 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 22 июня 2021 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 25 июня 2025 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав «требований) № 247/ТКС от 25 июня 2025 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 247/ТКС от 25 июня 2025г.
Истец просит суд взыскать с Егорова Виталия Юрьевича (ИНН: №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", (ИНН №), задолженность по основному долгу в размере 162 401,69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 885,28 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 637,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 608,00 рублей.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.
Представитель ответчика Егорова Э.Ф. (доверенность от 09.11.2019 л.д.65) не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления иска без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6608 рублей.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным и Налоговым кодексом Российской Федерации, суд определил:
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (правопреемник АО Т-Банк) к Егорову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0611060021 от 22.06.2021 оставить без рассмотрения.
Вернуть из Бюджета РФ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) госпошлину в размере 6608 рублей, оплаченную платежными поручениями № 817564 от 13.11.2025 и № 85669 от 27.01.2026 на суммы 3304 рублей.
Определение не обжалуется.
Судья М.А. Гаврикова