РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Тобольск
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу Аксёновой Ольги Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, установил:
ООО "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (правопреемник АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Аксёновой Ольги Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2017 года АО «ВУЗ-Банк» выдал Аксёновой О.М. кредит на сумму 185 000 рублей на 60 месяцев. Заемщик умерла. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 204917,29 рублей. Кроме того, истец просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 7148 рублей. Всего 212 065,29 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Оськиной И.И. следует, что наследником по закону после смерти Аксёновой Ольги Михайловны, является Аксенов Сергей Николаевич (супруг умершей), принявший наследство на сумму 596 625,50 рублей.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Оськиной И.И. следует, что наследником по закону после смерти Аксенова Сергея Николаевича, является дочь Бахарева Елена Сергеевна.
Бахарева Елена Сергеевна привлечена в качестве ответчика.
Ответчик в судебном заседании не участвовала, направила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судом установлено, что 21.04.2017 года Банк выдал Аксёновой О.М. кредит на сумму 185 000 рублей на 60 месяцев, т.е. до 21.04.2022 (л.д.12-13).
АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № 01-2020 от 20 февраля 2020 г. в соответствии с которым все права требования по договору KD126869000001501 от 21 апреля 2017 г. перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д.26-27).
ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 08-2023 от 29 марта 2023 г. в соответствии с которым все права требования по договору KD126869000001501 от 21 апреля 2017 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д.28-29).
Задолженность по расчету истца по кредиту составляет 204917,29 рублей, из которых основной долг 170 593,11 рублей, проценты 34324,18 рублей (л.д.11).
Заемщик умерла 18.11.2017.
Наследником заемщика является ее супруг Аксенов Сергей Николаевич (супруг умершей), принявший наследство на сумму 596 625,50 рублей.
Аксенов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником Аксенова А.С. является дочь Бахарева Елена Сергеевна.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с 2020 года (дата первой переуступки), или как максимум, с 22.04.2022 года (следующий день по истечению срока договора по графику), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска был до 22.04.2025 года.
Настоящий иск направлен через ГАС Правосудие 17.02.2026 года (л.д.9), т.е. с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности с наследника по кредиту, процентам, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины 7148 рублей (л.д.10) также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решил:
В удовлетворении иска ООО "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН №) к наследственному имуществу Аксёновой Ольги Михайловны (к наследнику Бахаревой Елене Сергеевне) о взыскании задолженности по кредитному договору KD126869000001501 от 21.04.2017 (АО «ВУЗ-Банк»), процентов, расходов по госпошлине – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2026 года.