К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-854/2026 ~ М-381/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Тобольский городской суд Тюменской области · судья Галютин И.А.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
120 а,Тобольский городской суд

Решения

№ 2-854/2026

72RS0019-01-2026-000496-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. г. Тобольск

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Сухининой Александре Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Радукана Валерия Лукьяновича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования оно мотивировало тем, что 09.08.2012 АО «ВУЗ-банк» и Радукан В.Л. заключили договор № на 600000 руб. АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований № 01-2020 от 20.02.2020, 29.03.2023 ООО «ФинТраст» заключило договор уступки прав требований № 08-2023 с ООО «М.Б.А. Финансы». Радукан А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса Леоненко Я.В. открыто наследственное дело. Его наследники отвечают по его долгам. На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества Радукана В.Л. задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 в размере 682271,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18646 руб., всего взыскать 700917,12 руб.

Определением от 12.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Радукан А.В.

Из свидетельства о заключении брака (л.д.156) следует, что Радукан А.В в связи с заключением брака присвоена фамилия Сухинина.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2025 (л.д.158-164) Сухинина А.В. признана банкротом, ее финансовым управляющим утвержден Клыков С.А.

Определением от 31.03.2026 к участию в деле к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен финансовый управляющий Клыков С.А.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, пояснила, что после смерти отца она получила квартиру, которую продала, чтобы рассчитаться с долгами.

Третьи лица нотариус Леоненко Я.В., финансовый управляющий Клыков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По кредитному договору от 09.08.2012 № 774-14913065-810/12ф (л.д.12-14) АО «ВУЗ-банк» предоставляет Радукану В.Л. кредит на неотложные нужды в размере 600000 руб. под 0,08 % в день (п.1); банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.3.4.1); срок кредитного договора считается оконченным, в том числе в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и в соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (п.4.4).

Из графика платежей (л.д.13-14) следует, что кредит выдан на 60 месяцев, дата внесения последнего платежа 09.08.2017.

Дополнительным соглашением от 21.08.2014 (л.д.31-35) стороны установили, что срок погашения кредита 24.02.2025, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24 % годовых. График платежей изложен в приложении № 1. Остальные пункты кредитного договора в части, не противоречащей настоящему соглашению, остаются без изменений.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требования (цессии) от 10.02.2020 № 01-2020 (л.д.37) АО «ВУЗ-банк» уступило ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору с Радуканом В.Л.

По договору уступки требования (цессии) от 29.03.2020 № 08-2023 (л.д.38-39) ООО «ФинТраст» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по кредитному договору с Радуканом В.Л.

Из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.45-47) следует, что ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тобольска (л.д.54) Радукан В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Радукана В.Л. может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Из наследственного дела № (л.д.56-142) следует, что единственным наследником Радукана В.Л., принявшим наследство, является дочь Радукан А.В., ей выданы свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, на квартиру <адрес>

Из расчета задолженности (л.д.36) следует, что задолженность Радукана В.Л. по кредитному договору от 09.08.2012 по состоянию на 05.02.2026 составляет 682271,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу 525760,45 руб., задолженность по процентам 156510,67 руб.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1); требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2); удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3).

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к нотариусу с претензией 03.02.2026 (л.д.40-41), то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, заявленные требования относятся к текущим платежам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Сухининой А.В.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как уже отмечалось, на основании п.4.4 договора от 09.08.2012 со смертью заемщика срок возврата кредита считается наступившим.

Таким образом, срок исковой давности истек 19.06.2022.

С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 17.02.2026 (л.д.8).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № необходимо отказать.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с наследника расходов по оплате государственной пошлины.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) в удовлетворении требований к Сухининой Александре Валериевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 в размере 682271 рубля 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18646 рублей за счет наследственного имущества Радукана Валерия Лукьяновича.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026.

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680КПП 772501001ОГРН 1097746177693

Ответчик2

  • Р. В. Л.

  • С. А. В.

Третье лицо2

  • Т. Т. Л. Я. В.

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 13:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 08:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 07:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 08:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:44

    Дело оформлено

  12. 09:44

    Дело передано в архив