ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре Макеевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ФинЭффект» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-619/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ставицкому (Минерову) Николаю Рудольфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Минерову Н.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № № ****** от 20.12.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Минеровым Н.Р. С Минерова Н.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № ****** от 20.12.2013 года за период с 21.03.2017 года по 01.09.2017 года в размере 606 364 рубля 57 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 15 263 рубля 65 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Сбер-Альянс».
17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2024 ООО ПКО «ФинЭффект» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
28.10.2025 ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по данному гражданскому делу.
В обоснование указало, что определение о выдаче дубликата исполнительного документа и сам дубликат исполнительного листа были направлены взыскателю только 26.08.2025 и получены 01.09.2025, тогда как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 02.11.2024.
На основании изложенного, просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ставицкого (Минерова) Н.Р.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
В судебное заседание должник Ставицкий (Минеров) Н.Р. не явился, отзыв на заявление не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.
Судом постановлено о рассмотрении заявления при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Закона и ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 23.04.2018 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2018 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минерову Николаю Рудольфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № № ****** от 20.12.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Минеровым Н.Р. С Минерова Н.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № ****** от 20.12.2013 года за период с 21.03.2017 года по 01.09.2017 года в размере 606 364 рубля 57 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 15 263 рубля 65 копеек.
Согласно форзаца гражданского дела № 2-619/2018 представителю истца 27.04.2018 был выдан исполнительный лист ФС № № ******, для принудительного исполнения решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2023 произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Сбер-Альянс».
17.01.2024 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 17.01.2024.
Согласно Базы данных УФССП России по Свердловской области в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга, было возбуждено исполнительное производство № № ****** от 28.9.2018 в отношении должника Минерова Н.Р. на основании исполнительного листа ФС № № ******, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, которое было окончено 01.11.2021 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2024 ООО ПКО «ФинЭффект» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
Дубликат исполнительного листа ФС № № ******, в отношении должника Ставицкого (Минерова) Н.Р. получен взыскателем только 01.09.2025, сведения о получении дубликата исполнительного листа до истечения срока предъявления, материалы дела не содержат.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П о необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника для исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования, а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 1419-О о том, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, а также предусмотренный ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО ПКО «ФинЭффекет» обратилось в течение трехлетнего срока со дня окончания исполнительного производства и ввиду позднего получения дубликата исполнительного листа, суд находит, что имеются основания для восстановления ООО ПКО «ФинЭффект» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ФинЭффект» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-619/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ставицкому (Минерову) Николаю Рудольфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Восстановить ООО ПКО «ФинЭффект» срок предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Ставицкого (Минерова) Николая Рудольфовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******) по гражданскому делу № 2-619/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ставицкому (Минерову) Николаю Рудольфовичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А.Левак