ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
28 ноября 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Х.Х. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Х.Х. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства 349810/24/98066-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 о взыскании в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда в размере 13 250 руб. 30 коп. В обоснование указала, что в ходе исполнительских действий стало известно о смерти должника. На основании изложенного, просит прекратить указанное исполнительное производство.
Заявитель судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Х.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ ФИО1 по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон, Закон об исполнительном производстве).
Основания для прекращения исполнительного производства установлены статьей 43 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ****** с ФИО3 взысканы в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу взыскано 13 250 руб. 30 коп.
В целях исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ выдан электронный исполнительный лист.
На основании поступившего в службу судебных приставов вышеуказанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
Согласно записи акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительного производства № ******-ИП, требования исполнительного документа должником исполнены не были.
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что правоотношение, по поводу которого состоялось денежное взыскание, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства № ******-ИП, по своему характеру допускает правопреемство. При этом к дате рассмотрения указанного заявления, круг наследников и состав наследственного имущества умершего должника ФИО3 не определены. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен заявителем преждевременно и без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника и наличии у последнего наследников, заявивших права на это имущество, что, в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
К заявлению о прекращении исполнительного производства, не представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение должника на дату смерти, установление круга его наследников.
С учетом вышеизложенного, поскольку правоотношение по взысканию в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства № ******-ИП, по своему характеру допускает правопреемство, суд отказывает в прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО3.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 Х.Х. о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А.Левак