ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя
29 января 2026 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Левак А.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Зета Страхование» к ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 139 350 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 9857 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» было реорганизовано путем присоединения к АО «Зетта Страхование», в силу чего АО «Зетта Страхование» является правопреемником ООО «Зетта Страхование» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. На основании изложенного, представитель АО «Зетта Страхование» просит заменить взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
Представитель АО «Зетта Страхование» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений суду не представил.
Заинтересованные лица Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, в силу чего АО «Зетта Страхование» является правопреемником ООО «Зетта Страхование» по его правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя по делу.
Руководствуясь ст. 44, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Заменить взыскателя по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» на акционерное общество «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья А.А.Левак