ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киямовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества ФИО2 «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 «СОЮЗ» (акционерное общество). С ФИО1 взыскано в пользу акционерного общества ФИО2 «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору от № ******-АПНО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 799 рублей 84 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 14 838 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ******, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в сумме 320 896 рублей. Определен способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО ФИО2 СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «ФИО2», что подтверждается изменениями в Устав ФИО2, листом записи в ЕГРЮЛ.
Представитель взыскателя АО ФИО2 Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № ******, в котором истец просит изменить порядок исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества: автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ****** в размере 500 000 рублей.
В обоснование указала, что Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по вышеуказанному делу, на основании которого судебным приставом-исполнителем Березовское РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Основания, которые бы препятствовали в данном случае изменить порядок и способ исполнения решения по настоящему делу, отсутствуют. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ******, составляет 500000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как установлено, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 563 799 рублей 84 копейки, а также обращено взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ******, с установлением начальной продажной стоимости 320896 руб. 00 коп. Выдан исполнительный лист ФС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Березовское РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен арест на автомобиль Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ******.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче автомобиля на реализацию.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ******, составляет 500000 руб.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что изменение способа исполнения решения суда не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, не направлено на изменение материально-правового требования, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим. АО ФИО2 как кредитор (залогодержатель) имеет право удовлетворить свои требования путем присуждения заложенного имущества в натуре. Права третьих лиц при изменении способа и порядка исполнения путем присуждения имущества ФИО2 в натуре, не нарушаются.
Учитывая тот факт, что с момента определения стоимости залога, а также с момента вынесения решения суда прошло длительное время, в результате чего произошло существенное изменение рыночной стоимости заложенного имущества, в связи с чем, решение суда не может быть исполнено по причине явной несоразмерности начальной продажной стоимости объекта залога его реальной стоимости на настоящий момент, что существенно влияет на интересы АО ФИО2, как взыскателя по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ****** в размере 320 896 рублей, установленную заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению акционерного общества ФИО2 «СОЮЗ» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска, VIN № ****** в сумме 500 000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Д.В. Киямова