ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер обеспечения иска
02 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козлова Н.В.
при секретаре Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО4 об обмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ******.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 072 241 рубль 31 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 561 рубль 21 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ******, путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – СавикМ.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указала, что в настоящее время задолженность перед банком частично погашена путем предоставления Банку отступного в виде транспортного средства, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Муравленко ФИО5 и актом о передаче нереализованного имущества взыскателю.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив доводы заявления, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ******.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 072 241 рубль 31 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 561 рубль 21 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ******, путем продажи с публичных торгов.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Муравленко ФИО5 о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ****** передан взыскателю АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для сохранения обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ******, не имеется, в связи с чем удовлетворяет заявление представителя взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО4 об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО4 об обмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Отменить меры обеспечения исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на автомобиль марки ««GREAT WALL CC 6461KM29», идентификационный номер (VIN) № ******.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Козлова