К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1789/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Клюжева Ольга Вадимовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
14.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении исправлений в определение суда

14 ноября 2025 года судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев заявление представителя истца ООО «Природный ресурс Урал» об исправлении описки в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение об отмене мер обеспечения по гражданскому делу № ****** по иску ООО «Природный ресурс Урал» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Природный ресурс Урал» поступило заявление об исправлении описки в указанном определении суда относительно названия суда, которым приняты обеспечительные меры по иску.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение суда, наряду с решением, является одним из видов судебного постановления, которым оканчивается производство по гражданскому делу, соответственно, исправление допущенной в нем описки также возможно на основании ст. 200 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ на первой странице указан суд, принявший меры по обеспечению иска, как Арбитражный суд <адрес>, вместе с тем, как следует из материалов дела, обеспечительные меры были приняты определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в определении неверно указано название суда, вынесшего определение о принятии обеспечительных мер, что не изменяет содержания определения суда об их отмене.

Указанная описка подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения иска ООО «Природный ресурс Урал» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки, указав в мотивированной части определения название суда, вынесшего ДД.ММ.ГГГГ определение о принятии обеспечительных мер, как Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2

Участники

Заявитель2

  • ООО "Природный Ресурс Урал"

    ИНН 7459007652

  • ООО "Природный Ресурс Урал"

Ответчик

  • П. А. В.

Третье лицо2

  • М. В. М.

  • ООО "УК Территория"

    ИНН 7402013309

Представитель

  • М. Л. А.

Ход дела

  1. 12:00

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:13

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:13

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 10:13

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства