ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Козлова Н.В., рассмотрев заявление представителя заявителя ООО «ПКО «Маршал» - ФИО9 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ООО «ПКО «Маршал» - ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.
В обоснование указала, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ****** с ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору в размере 442534 руб. 70 коп.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вынесенному судебному акту с АО «Газпромбанк» на ООО «КБ «Маршал» (в настоящее время - ООО ПКО «Маршал»).
Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № ******, на основании которого возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. Исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено.
С учетом требований ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Положение ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» в качестве критерия осуществления предусмотренной ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Материалами дела установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. С ответчиков солидарно в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взысканы задолженность по процентам – 288 334 рубля 70 копеек, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 100 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 50000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4200 рублей 00 копеек.
Согласно представленной взыскателем информации о произведенных платежах по кредитному договору следует, что платежи должником ФИО2 по решению были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 057 руб. 54 коп.
Исходя из расчета индексации присужденных сумм представитель заявителя ООО «ПКО «Маршал» - ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Маршал» индексацию в размере 240 112 руб. 22 коп.
Из содержания правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № ******-П следует, что взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года. Согласно квитанции об отправке следует, что заявление представителем заявителя подано в суд посредством электронного обращения ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, требование представителя заявителя ООО «ПКО «Маршал» - ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в качестве индексации, присужденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, поскольку присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда до дня исполнения решения суда в полном объеме или в части, а также с учетом обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года, то есть взысканию подлежит индексация присужденных денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд самостоятельно производит расчет индексации с учетом индексов потребительских цен по Российской Федерации:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма индексации составляет 9 139 руб. 96 коп. (индексируемая сумма 13 057,54 руб.);
Итого: сумма индексации составляет 9 139 руб. 96 коп.
Таким образом, размер индексации, на взысканную заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 442534 руб. 70 коп. составляет 9 139 руб. 96 коп.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить частично заявленные требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Маршал» индексации присуждённой денежной суммы в размере 9 139 руб. 96 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя ООО «ПКО «Маршал» - ФИО4 об индексации присужденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ИНН: 7734449219) индексацию присужденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 9 139 руб. 96 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.В. Козлова